«Наука в Сибири» В ПРЕЗИДИУМЕ СО РАНОчередное заседание Президиума СО РАН 24 февраля началось подписанием Соглашения о стратегическом партнерстве между Сибирским отделением Российской академии наук, Новосибирским государственным университетом, образовательными учреждениями Советского района города Новосибирска, Технопарком новосибирского Академгородка, ассоциацией «СибАкадемИнновация», некоммерческим партнерством «СибАкадемСофт» и администрацией Советского района города Новосибирска. Ю. Плотников, «НВС» Оба научных доклада, представленные вниманию Президиума, были объединены единой тематикой — сейсмической.
Доктор геолого-минералогических наук И. Ю. Кулаков (ИНГГ СО РАН) представил «Взгляд на процессы в недрах земли через призму сейсмической томографии». Сейсмическая томография, т.е. томография с использованием в качестве источников сейсмических сигналов землетрясений — один из наиболее мощных геофизических инструментов для изучения строения глубинных недр Земли. Вдоль своего пути от источника до приёмника сейсмические лучи накапливают информацию о неоднородностях в Земле, и задача учёных — эту информацию расшифровать. Достоинства метода — большие расстояния и глубины просвечивания (от первых сантиметров до тысяч километров), большое количество данных, относительно низкая стоимость, возможность просвечивания изучаемых объектов с разных направлений. Основная проблема — определение неизвестных траекторий лучей и координат источников зависит от используемой сейсмической модели, поэтому 90 % работы — это верификация результатов. В докладе рассмотрены примеры вулканизма разного типа: плюмовые, в области перегретой мантии, срединно-океанические хребты и в зонах субдукции. Плюмы — тонкие струи расплавленного вещества мантии, протыкающие литосферу и приводящие к образованию вулканов типа Гавайских, Канарских, Азорских островов, Исландии и пр. Для сейсмотомографии это неудобный объект — сейсмические лучи обегают тонкие образования, не проникая внутрь. Современный по геологическим меркам пример вулканизма над перегретой мантией зафиксирован в Восточных Саянах — последнее извержение вулкана Кропоткина произошло всего 12 000 лет назад. Результаты региональной томографической инверсии позволяют выявить два равноценных восходящих потока под Восточной Африкой. Уникальный пример выхода на сушу срединно-океанического хребта — вулкан Эрте Але в Эфиопии. Но наиболее активные геологические процессы происходят в зонах субдукции, где одна литосферная плита погружается под другую. Там сосредоточен максимум вулканической и сейсмической энергии. Основные особенности вулканизма в зонах субдукции: большое разнообразие составов и режимов извержений, сложная система промежуточных магматических камер, частые взрывные извержения, которые представляют наибольшую опасность. Поэтому особый акцент в докладе был сделан именно на них. Выявлена форма погружающейся Тихоокеанской плиты под Курило-Камчатской и Алеутской дугами до глубины 1000 км. Выясняется, что погружающаяся в мантию литосферная плита на разных участках имеет разную толщину, что связано с разными механизмами погружения. Сейсмическая модель вулкана Мерапи (Центральная Ява) показывает пути подъёма расплавленного вещества из погружающейся океанической плиты. В коре обнаружена крупная (80×30 км) область с чрезвычайно низкими сейсмическими скоростями, которая, по-видимому, свидетельствует о наличии огромного магматического резервуара, питающего вулканы Центральной Явы. Вулкан Тоба (Суматра) — место крупнейшего извержения на Земле за последние два миллиона лет. Сейсмотомография показывает, что основные источники питания вулкана Тоба также связаны с плавлением погружающейся океанической плиты. Вулканы Ключевской группы (Камчатка) демонстрируют разнообразие состава и стилей извержений. Так, андезитовый вулкан Безымянный с извержениями взрывного типа находится менее чем в 10 км от базальтового Ключевского вулкана. (Безымянный вообще один из самых опасных вулканов Ключевской группы. Извержение
Директор Геофизической службы СО РАН Практические вопросы создания системы, обеспечивающей контроль безопасной эксплуатации Саяно-Шушенской ГЭС, требуют предварительного решения ряда фундаментальных задач. Как обнаружить изменения в работе источника колебаний или в окружающей его среде, регистрируя поле колебаний за сотни километров от этого источника? Как диагностировать изменения в среде, предшествующие землетрясению? Как ведут себя две колебательные системы, когда они находятся на близком расстоянии? Какое поле колебаний будут создавать работающие гидроагрегаты весом по 1500 тонн? Как постоянные вибрации на СШГЭС влияют на сейсмичность в этом районе? Эти и другие вопросы находятся в центре рассмотрения. Многолетние исследования Геофизической службы СО РАН по изучению вибрационных источников и их использованию при изучении земной коры, и верхней мантии позволили прийти к пониманию происходящих процессов. Стало понятно, что гидроагрегат и окружающие его сооружения — это сложная колебательная система. Иными словами, не только гидроагрегат воздействует на среду, но и окружающая среда влияет на работу гидроагрегата. Теоретически решать такие задачи геофизики пока не научились. Провести корректное моделирование для такого сложного объекта как СШГЭС в силу многих причин тоже пока не удаётся. Но можно измерять сложные волновые поля и следить за их изменениями, контролируя физическое состояние сооружения. Выполняя хоздоговорные работы, связанные с изучением земной коры. Геофизической службе совместно с Институтом лазерной физики СО РАН удалось разработать и построить более 300 сейсмических станций. Частично приобретено, а частично разработано своими силами уникальное программное обеспечение для обработки волновых полей, позволяющее выделять и анализировать слабые сигналы. Так что технические предпосылки системы сейсмического мониторинга созданы. Дело за малым — государство не хочет вкладывать деньги в развитие сейсмологии, а частный заказчик предпочитает заботиться о том, чтобы снизить затраты на ремонт гидроагрегатов. Обсуждение докладов, в котором приняли участие академики А. Л. Асеев, В. М. Фомин, Б. Г. Михайленко,
С. К. Годунов, С. Н. Багаев, Н. Л. Добрецов, Е. А. Ваганов, А. Э. Конторович, М. И. Эпов,
* * *
О результатах комплексной проверки Института сильноточной электроники СО РАН доложили Основные научные направления института — фундаментальные проблемы физической электроники , в том числе сильноточной, и разработка на их основе новых приборов, устройств и технологий; современные проблемы физики плазмы, включая физику низкотемпературной плазмы и основы её применения в технологических процессах. По данным направлениям работают 22 доктора наук, в том числе академик и член-корреспондент РАН, и 49 кандидатов наук. В институте действует всемирно известная школа по сильноточной электронике, основанная академиком Г. А. Месяцем. На счету школы два научных открытия: взрывной электронной эмиссии и закономерностей воздействия внешнего ионизирующего излучения на процесс развития импульсного разряда высокого давления в сильно перенапряжённых промежутках. Мировое признание заслужили также научные школы по импульсной энергетике под руководством академика Б. М. Ковальчука и физике экстремальных состояний вещества под руководством Институт обладает большим парком электрофизических экспериментальных установок, крупнейшими из которых являются генераторы импульсов За отчётный период в институте введён в строй ряд новейших крупных электрофизических установок, в частности, уникальный фемтосекундный лазерный комплекс, компактный мультигигаваттный генератор, несколько сильноточных ускорителей семейства «СИНУС». Благодаря сочетанию высококвалифицированных научных кадров и высококлассного оборудования институт занимает ведущие позиции в мире в области импульсной энергетики, релятивистской СВЧ-электроники, генерации мощных импульсов рентгеновского и оптического излучения, исследований экстремального состояния вещества, физики вакуумного и газового разряда, разработок в области электронно-ионно-плазменных технологий. Институт успешно интегрирован в мировое научное сообщество, его разработки востребованы на мировом рынке наукоёмкой продукции. По результатам обсуждения, в котором приняли участие академики С. Н. Багаев, А. П. Деревянко, А. Л. Асеев, Н. Л. Добрецов, А. Н. Скринский,
* * *С отчётом об итогах издательской деятельности СО РАН в 2010 году и приоритетных направлениях в 2011 году выступил ак. В. И. Молодин. Централизованные средства, направленные в 2010 г. на научно-издательскую деятельность, составили 33870 тыс. руб. Сибирское отделение является учредителем 25 журналов, включенных в список ВАК, и входит в состав учредителей ещё 12 журналов. В 2010 г. изданы 502 книги общим тиражом 167 175 экз. Принято постановление о финансировании научных и научно-популярных изданий в 2011 году в объёме 38,3 млн руб.
* * *Об итогах экспедиционных работ в 2010 году и приоритетных направлениях в 2011 году также доложил ак. В. И. Молодин. Общие затраты на экспедиции составили 92,3 млн руб., из них 20 млн по конкурсу поддержки экспедиционных исследований СО РАН и 72,3 млн из внебюджетных источников. В 2011 г. размер финансирования по конкурсу СО РАН вырастет и составит 24 млн рублей.
* * *
Член-корреспондент РАН А. Г. Дегерменджи отчитался об итогах поддержки стационаров и полевых станций институтов СО РАН в 2010 году и планах на 2011 год. По программе поддержки стационаров в 2010 г. финансировались 57 стационаров
* * *
С отчётом о выполнении программы поддержки обсерваторий в 2010 году и конкурсе на 2011 год выступил
* * *Президиум одобрил отчёт председателя Совета по супервычислениям СО РАН ак. Б. Г. Михайленко о результатах работы в 2010 году суперкомпьютерных центров по целевой программе СО РАН «Суперкомпьютер». На эти цели в минувшем году было израсходовано 10 млн руб. Финансирование программы «Суперкомпьютер» в 2011 г. будет продолжено в соответствии с планом. Совет по супервычислениям СО РАН должен подготовить предложения по привлечению дополнительных источников финансирования целевой программы и мероприятий по увеличению возможностей суперкомпьютерных центров Отделения.
* * *В заключение президиум принял постановление, предписывающее всем организациям СО РАН срочно провести процедуру регистрации прав на все объекты федерального недвижимого имущества, сведения о которых в настоящее время отсутствуют в Едином государственном реестре (ЕГРП). Фото В. Новикова стр. 3 |