«Наука в Сибири» № 45 (2531) 18 ноября 2005 г. ОТХОДИМ ОТ АКТИВНОГО СЦЕНАРИЯ РАЗВИТИЯ НАУКИ Министерство науки и образования, восприняв критику в свой адрес, постаралось создать новую, более стройную, стратегию развития науки, но суммы на ее реализацию предусмотрены мизерные, — такую оценку сегодняшней ситуации с реформированием науки дал 31 октября на пресс-конференции депутат Госдумы председатель Восточно-Сибирского научного центра СО РАМН академик С. Колесников. — Затраты на российскую науку только к 2010 году, возможно, достигнут сегодняшнего уровня финансирования науки в Германии. Евросоюз принял решение уже в ближайшие пять лет удвоить поддержку науки, некоторые страны ее утроили. А у нас в стране сразу закладываются запаздывающие параметры финансирования инновационной стратегии. В бюджете будущего года запланировано увеличение ассигнований науки на 27 %, но это к плану, который был утвержден на год, а не к реальному исполнению бюджета. В результате удельное финансирование науки осталось на том же уровне, хотя по прогнозу, который был намечен президентом, мы должны к 2010 г. довести его до 4 % от валового национального продукта. Сегодня оно почти в два раза меньше, и роста не наблюдается. То есть, фактически, мы отходим от активного сценария развития науки. Консервируем то, что имеем, и закладываем отставание на будущее. В 2006 году планируется увеличить заработные платы кандидатов и докторов наук, соответственно на 2 и 4 тысячи рублей, но только для тех, кто работает в вузах на постоянной основе. У нас в комитете по науке и образованию Госдумы проблемами науки фактически занимаются два человека — Жорес Алферов и я. Он очень занятой человек, поэтому в основном приходится «бузотерить» мне. Мы создали экспертный совет, в который входят авторитетные ученые и общественные деятели, в том числе и председатель СО РАН академик Николай Добрецов. Что удалось сделать? Затормозить развал отраслевых академий. У правительства было горячее желание это осуществить. Причина — полное непонимание того, как организована наука, желание сократить государственное финансирование, и, наконец, приватизационные интересы. Удалось добиться определенных гарантий, что отраслевые академии останутся. Второе — в концепции по реформированию науки по нашему настоянию записано, что собственность, в т.ч. здания и земельные участки академического сектора, не может быть отчуждена. Это во многом решило острую проблему, вызвавшую большую волну протестов. Тот, кто хотел что-то прихватить, потерял интерес. Правда, существует концепция создания некоего управления по работе с имуществом и земельными участками РАН, которое будет заниматься арендными отношениями. Есть опасность потерять деньги, которые наука сейчас получает за сдачу в аренду помещений, и которые тратятся в основном на поддержание материальной базы институтов в приличном состоянии. Сейчас мы занимаемся вопросами создания отечественного законодательства по инновационной деятельности и защите интеллектуальной собственности. Существующее законодательство по многим параметрам не соответствует принятым в мире нормам. Галина Киселева «НВС» стр. 2