«Наука в Сибири»
№ 46 (2731)
26 ноября 2009 г.
НОВАЯ КНИГА О ЛЖЕНАУКЕ
Вышла в свет новая книга академика Э. П. Круглякова — «Ученые с большой дороги — 3». Ее презентация состоялась в Доме ученых СО РАН 20 ноября.
 |
«Это уже третья книга из серии о лженауке, но, боюсь, не последняя, — сказал Эдуард Павлович на встрече с новосибирскими журналистами. — Лженаука стала заметным явлением во многих странах мира. Не случайно ряд статей из этих книг переведен на десяток языков мира, две книги переведены на болгарский и китайский языки. Теперь эти страны хотят перевести все три. Уже из этого факта ясно, что проблема роста влияния лженауки и значительного ущерба от нее как для государства, так и для отдельных граждан — отнюдь не только российская проблема».
Книга состоит из четырех блоков. Первый, самый большой, включает статьи последнего времени. Открывается она статьей, написанной для «Медицинской газеты» и опубликованной в 2003 году, но не потерявшей актуальности. В частности, в ней приведена малоизвестная история о том, как сотрудники Сибирского отделения АН СССР проверили «открытие» В. Казначеева о «переговорах» клеток и «закрыли» его.
В конце 2006 года начался выпуск специального периодического бюллетеня «В защиту науки», выходящего два раза в год. Поскольку председателю Комиссии РАН по борьбе с лженаукой ак. Э. П. Круглякову приходится к каждому выпуску писать предисловия, в которые попадают довольно интересные сюжеты, эти тексты также попали в новую книгу. Об их направленности можно судить по заголовкам «Неужели Россия не может без распутинщины?», «Суета вокруг науки и страсти вокруг «письма десяти», «Подковерная наука», «Мракобесие. Кому это выгодно?».
Второй раздел включает в себя открытое письмо группы ученых по поводу участившихся нападок на дарвинизм («Известия», 20 марта 2006 г.). В письме дана жесткая отповедь попыткам заменить в школах дарвинизм на «теорию творения». Откликов на это письмо было немало, но без эксцессов. Шторм разразился, когда было опубликовано обращение к Президенту В. В. Путину, известное как «письмо десяти». Письмо было подобно взрыву гигантской бомбы. Одни восхищались академиками, другие их поносили. Но главное было сделано. Экстремисты, давившие даже на Президента РФ, не получили поддержки и отступили.
«Прошло уже три года с момента опубликования письма, но, по моему мнению, оно было написано так, как надо. Во всяком случае, сегодня я бы не поменял в нем ни одной буквы, — говорит академик Кругляков. — Сегодня патриарх Кирилл занимает разумную позицию. Вот несколько его высказываний: «Школа не должна превратиться в богадельню». «Как нельзя измерить Божью волю циркулем, так нельзя изучать химию и физику по псалтири». Патриарх убежден, что основы православной культуры должны быть факультативным предметом».
Последняя статья раздела рассказывает, как обстоят дела в мире на линии противостояния креационизм — эволюционизм. Упоминаются некоторые заявления зарубежных ученых, которые наши СМИ предпочитают не замечать. К примеру, исключительно важное заявление Королевского общества Великобритании от 11 апреля 2006 г., инициировавшее Заявление 67 академий наук различных государств. Потребовалось три года и множество обращений к Президенту РАН Ю. С. Осипову, чтобы РАН присоединилась к Заявлению 67 на последнем Общем собрании в мае 2009 г. Подробности противостояния мировой науки и креационизма изложены в бюллетене «В защиту науки» № 6, который появится в середине декабря.
Третий раздел посвящен интервью. Интервью журналу «Итоги» занимает в нем особое место. Это повествование ученый назвал так: «От перестановки мест слагаемых сумма меняется!» «То, что совершил журнал, граничит с уголовщиной, возмущается Э. П. Кругляков. — Мой текст сохранен, но я отвечаю на вопросы, которые мне не задавались. Соответственно, и ответы выглядят неубедительно. Журнал продемонстрировал свое неуважительное отношение к науке и даже устроил «врез», где некие сомнительные ученые весьма негативно высказываются о нашей комиссии. Ну а чего можно было ждать от бывшего ученого
Отдельная тема — торсионные поля. «О торсионной афере я писал много, — объясняет ученый, — и все же до сих пор встречаются люди сомневающиеся: а вдруг эти поля все-таки существуют? Еще раз попытаюсь объяснить. Наука подобной возможности не отрицает. Но сегодня уже получена оценка, показывающая, что, даже если они существуют, необходимо поднять чувствительность регистрирующих приборов в миллион раз, чтобы обнаружить какие-либо эффекты, связанные с их существованием. Фактически это означает, что сегодня никакие практические применения этих полей невозможны.
Печально, но в Новосибирске торсионные поля существуют до сих пор. В Международном институте космической антропологии (так пышно именуется странная контора, основанная В. Казначеевым и возглавляемая ныне А. Трофимовым), изучается воздействие торсионных полей на «живое вещество». Есть у нас Центр ТЭЛОС, «эффекты лечебного воздействия пространственно-геометрических фигур которого основаны на теории физического вакуума докторов технических наук А. Е. Акимова и Г. И. Шипова, согласно которой формообразующие свойства (типа пирамид) генерируют торсионные поля». Для справки: никаких научных степеней упомянутые господа никогда не получали. К сожалению, мошеннических центров, таких как ТЭЛОС, в России видимо-невидимо».
Есть в книге еще один раздел, посвященный Г. Грабовому. «В том, что он так долго оставался на свободе, повинны невежественные высокопоставленные чиновники, пригревшие этого афериста», — убежден Э. П. Кругляков. Ну а подробности вы прочитаете в книге.
Наш. корр.
Фото В. Новикова
стр. 9