«Наука в Сибири» № 34-35 (2769-2770) 2 сентября 2010 г. ДЕНЬ ЗНАНИЙ С АКАДЕМИКОМ М. И. ЭПОВЫМ 1 сентября в ГТРК «Новосибирск» состоялась пресс-конференция заместителя председателя СО РАН, директора Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука СО РАН академика Михаила Ивановича Эпова, посвященная Дню знаний. Е. Садыкова, «НВС» Вопросы задавали самые разные, журналистов интересовали всевозможные аспекты существования современной науки — от подготовки кадров до проблем с жильем. Так, на вопрос о том, какое время можно считать Золотым веком науки, Михаил Иванович ответил: «Конечно, в каждую эпоху существуют свои проблемы, но с течением времени они забываются, а достижения остаются. Кажется, что в прошлом всё было лучше. Но если вы почитаете мемуары ученых, поймете, что проблемы были всегда. Я считаю, что для разных наук Золотой век был в разное время. Многие говорят, что наступает век наук о Жизни, в то время, как ХХ век называют веком физики. Но сейчас все науки развиваются неплохо, ведь еще тридцать лет назад никто и помыслить не мог, например, о сотовой связи. И таких прорывов на самом деле много». Естественно, были вопросы о современной научной молодежи. По мнению академика, нынешняя молодежь более прагматична, чем была, например, в 70-80-е годы, и знает, чего хочет. Не все студенты нацелены на науку. Но это и правильно, люди должны заниматься и другими вещами. Основная проблема, из-за которой молодые специалисты уходят из науки — жильё. На протяжении многих лет Институт нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН старался выдавать молодым сотрудникам кредиты на покупку жилья, но с нынешнего года Минфин эту практику прекратил. Проблема существует и с жилищным строительством, но над этим вопросом Сибирское отделение активно работает совместно с администрацией Новосибирской области и полномочным представителем Президента РФ в СФО. Шёл разговор и об отношении академической науки к инновациям, к строительству Технопарка Академгородка и инновационного центра в Сколково. Однозначного ответа, как считает Михаил Иванович, на эти вопросы не существует, есть множество аспектов — юридических, экономических и человеческих. Но, несомненно, в современном обществе и при современном уровне развития технологий разработки должны как можно быстрее внедряться в жизнь, поскольку они стремительно устаревают. Ещё один важный момент разговора коснулся отношения правительства к науке. По мнению академика М. И. Эпова, наука не нуждается в постоянной опеке государства, а особая поддержка нужна, разве что, гуманитарным наукам. Наоборот, когда с пути учёного или инноватора убираются все сложности, теряется энергия выживаемости. А по поводу стремления определённых сил подогнать ученых под определенные рамки Михаил Иванович сказал следующее: «Наука — это творчество, и попытки оценивать ученых по какому-то одному формальному критерию, например, по количеству публикаций, ни к чему хорошему не приведут. Наиболее объективной может быть только экспертная оценка самого научного сообщества». Фото Ю. Плотникова стр. 2