«Наука в Сибири» № 44 (2579) 16 ноября 2006 г. ТЕХНОПАРК — ЭТО ТВОРЧЕСКАЯ СРЕДА, ГДЕ НАУКА И ИННОВАЦИИ ВЗАИМНО УСИЛИВАЮТ ДРУГ ДРУГА Свое отношение к проекту строительства технопарка мы попросили высказать представителей реального инновационного бизнеса: Андрея РЕМЁННОГО, директора ассоциации «СибАкадемИнновация», и генерального директора компании «Медико-биологичесий союз» Михаила ЛОСЕВА. Михаил Лосев: Наша компания существует с 1992 года. Ее деятельность изначально была ориентирована на реализацию проектов в области биотехнологий: разработку и производство средств диагностики инфекционных заболеваний. С научными учреждениями мы работаем по лицензионным соглашениям, взаимодействуем с НИОХ, ИЦиГ, ГП НЦ «Вектор», другими научными учреждениями в России. Компания в настоящее время представляет собой холдинг, включающий несколько предприятий, которые занимаются научной разработкой, производством и реализацией средств диагностики инфекционных заболеваний, а также разработкой новых проектов для высокотехнологичного бизнеса. Одна из главных проблем, которая тормозит сегодня развития наукоемкого бизнеса в Академгородке — это дефицит площадей, опытно-промышленных и лабораторных помещений. Мы работаем на трех площадках: в Кольцово, в Академгородке и в Бердске. Именно в Бердске сложились естественные экономические условия для развития малых компаний: там определены условия собственника, там все понятно с землей и сооружениями, которые остались после реструктуризации предприятий, которые располагаются в промышленной зоне, где никто и никогда не будет строить жилье. И никто за эту землю воевать не будет, как в Академгородке. Взаимодействие с администрацией и владельцами собственности идет достаточно четко и понятно. И это привело к тому, что многие предприятия располагают там свои производственные базы. Что касается будущего технопарка в Академгородке — неясно, для кого он строится? Условия, на которых там будут предоставляться помещения, до конца так и непонятны. Поэтому — будет ли там работать инновационный бизнес — вопрос. Единственное, что подсказывает здравый смысл, что в Верхней, «зеленой», зоне никаких производств быть не должно. Опытно-промышленные корпуса разумно развивать на площадках по улицам Инженерной, Николаева, в Кольцово, в Бердске, где это будет экологически безопасно и не приведет к массовому уничтожению зеленых насаждений. А там, где сейчас планируется технопарк, по моему мнению, должна быть зона развития университета. Если мы хотим развивать высокотехнологичный бизнес, мы должны развивать университет, не только как научную среду, но и как кадровую основу инновационного бизнеса, создавать бизнес-культуру, строить общежития для студентов и некоммерческое жилье для молодежи, а также здания для бизнес-инкубатора. Что касается бизнеса, который предполагается развивать здесь, то я не совсем понимаю ситуацию: бизнес-центр обычно строится, когда есть бизнес, который способен платить за элитные офисы, а когда такого бизнеса нет, для кого строить-то? Наш высокотехнологичный бизнес нельзя назвать очень уж прибыльным, поэтому офисные помещения за тысячу рублей в месяц за квадратный метр, например, наше предприятие арендовать не готово. Андрей Ремённый: В Академгородке в настоящее время активно работают около сотни наукоемких компаний, которые производят продукции примерно на 1350 млн руб. в год (из них 277 млн — на экспорт). Сумма уплаченных налогов составляет 140 млн руб. Только за два последних года освоено 92 наименования новых видов продукции. Получено 25 патентов. Компании активно налаживают связи с промышленностью Сибирского региона и России, осуществляют поставки технологий и приборов на предприятия химической, металлургической, нефтегазовой, угольной, шинной, фармацевтической отраслей. Среди заказчиков продукции Минатом России, Минобороны, Минздрав, «Газпром», ОАО «Российские железные дороги», многие московские академические институты; в регионе — Новосибирский метрополитен, НЗХК, «Сиблитмаш», завод им. Кузьмина и др. Среди клиентов компании — известные мировые брэнды США, Японии, Германии, Канады, Франции и т.д. Направления научно-технической деятельности компаний — биотехнологии, информационные технологии, приборостроение, новые материалы, промышленные технологии, опытно-промышленные технологии и опытно-промышленные установки. В компаниях трудятся 1950 человек, из них 77 докторов и кандидатов наук, 45 молодых специалистов — выпускников НГУ. С деятельностью наших инноваторов можно ознакомиться на сайте Ассоциации www.sibai.ru. И все-таки, сто наукоемких компаний для потенциала Академгородка — это очень мало. Среди причин, сдерживающих развитие инновационного предпринимательства: дефицит офисных и производственных площадей, отсутствие доступного жилья и отсутствие современной опытно-производственной базы. Эти три проблемы могут быть в комплексе решены только при строительстве технопарка. Другого пути нет. Надо строить технопарк. Но как строить? Думается так, чтобы не пострадал облик Академгородка, который является в какой-то мере культурным наследием нашей страны, частью ее истории. Но задача заключается не в консервации этого облика и превращении Академгородка в местечковый музейный экспонат. Необходимо воссоздать на новом витке пассионарную творческую среду, дать возможность молодежи реализовать свою энергию, предоставить условия уехавшим за рубеж ученым для возвращения в институты. И не надо выдумывать какой-то наш, «особый» путь развития в этом направлении. Вся мировая практика говорит о том, что наука интенсивно развивается в инновационной среде, основу которой составляют малые высокотехнологичные предприятия. С точки зрения развития компаний им не нужны дорогие офисы, самый лучший вариант — это быстровозводимые здания-трансформеры, которые легко могут перестраиваться внутри. Если мы ориентируемся на мировой опыт создания технопарков, то они везде развиваются исключительно при поддержке государства, которое, вкладывая деньги в технопарки, получает спустя какое-то время эти средства с лихвой в виде налогов. Мировой опыт говорит и о том, что арендная цена в технопарках довольно низкая: приблизительно 10 долларов в месяц за кв. метр в Германии, США; в Китае — вообще 2 доллара. При более высоких ценах аренда становится непосильной для небольших компаний. Компании, входящие в нашу ассоциацию, готовы вкладывать деньги не только в строительство корпусов технопарка, но и в строительство жилья для сотрудников, особенно молодых, потому что без притока молодежи у нас ничего развиваться не будет. Почему эту проблему нельзя решить, выделив целевым образом землю и дав возможность осваивать ее? Так, например, создавался технопарк вокруг Стэнфордского университета, превратившийся впоследствии в знаменитую Силиконовую долину. Неужели у нас в Сибири недостаточно места? Откуда у нас берутся ограничения? Объявлена национальная программа «Доступное жилье» — почему не дать возможность компаниям строить жилье для своих сотрудников и продавать его по себестоимости? Цена квадратного метра в строящихся жилых домах в Бердске сейчас около 16 тыс. руб., а в верхней зоне Академгородка — 24-26 тыс. руб., а рыночная доходит до 70 тысяч. Что касается промышленного строительства, то в Новосибирске есть компания, готовая строить быстровозводимые здания по цене около 10-12 тыс. за квадратный метр. Наши предприятия могли бы объединиться, взять кредит в банке и привлечь эту компанию для строительства технологичных корпусов где-нибудь на ул. Инженерной, где земля дешевле. Здравый смысл и простейшие экономические расчеты говорят о том, что строить технопарк здесь, в Верхней зоне Академгородка, где гектар земли стоит около 2 млн долларов (по кадастровой оценке), все равно, что заниматься инновационной деятельностью на Рублевском шоссе в Москве. Поэтому можно приветствовать эволюцию проекта в сторону снижения застройки в «институтском треугольнике», где будут в основном размещаться инкубаторы институтов СО РАН и представительства крупных хай-тек компаний. А малому бизнесу надо дать свободу развития в направлении улиц Инженерной, Николаева и далее — в сторону Ключей. Кстати, эта концепция не вызывает возражений ни у общественности, ни у «РосЕвроДевелопмента». Другой вопрос — что у нас до сих пор нет генерального плана развития всего Академгородка, с выделением целевых зон, планом магистральных и объездных автодорог, инженерных коммуникаций. Поэтому проект Технопарка все время «скатывается» к типичной для Новосибирска концепции «точечной застройки», и есть вероятность, точечной застройкой всё и закончится. Со времени визита в Академгородок Президента РФ В. Путина прошло уже почти три года, но пока еще не только не начато строительство, но даже не получен землеотвод. И главная причина в том, что на этом клочке земли столкнулись несколько влиятельных в Новосибирске корпоративных групп, о реальных интересах которых можно только догадываться. В этой ситуации остается надеяться на то, что областная власть проявит достаточную волю, чтобы взять ситуацию под свой полный контроль и осуществить проект, который может стать примером для всей России. Подготовила В. Садыкова, «НВС» стр. 9