«Наука в Сибири» НЕОБХОДИМА СВЕРКА
|
Организаторы конференции — академик, почетный гражданин Красноярского края А. С. Исаев, директор Института леса СО РАН им. В. Н. Сукачева д.б.н. А. А. Онучин, академик И. Ю. Коропачинский в опытном хозяйстве ИЛ СО РАН «Погорельский бор». |
Итоги состоявшейся конференции подвел, директор Института леса СО РАН доктор биологических наук А. А. Онучин.
— Проведение в Красноярске на базе Института леса СО РАН крупных конференций уже давно стало традицией. То есть, по сути, подобные форумы становятся «мозговым штурмом», в которым участвует большое количество ученых, работающих в этом направлении?
— Можно, конечно, сказать и так. Широкомасштабные конференции лесоводов мы проводим регулярно. Это придает большой импульс развитию лесной науки. Но мозговой штурм всё-таки применяется для решения каких-то конкретных проблем, а на конференциях мы обсуждаем широкий круг лесоводственных исследований. Формируется, я бы сказал, философия дальнейших исследований. Так, прошедшая конференция стимулировала решение о подготовке и проведении международного совещания по биосферной роли сибирских лесов. Уверен, что оно пройдет на базе нашего института.
В ближайшее время намечено также провести локальную конференцию по последствиям техногенного воздействия на лесные экосистемы. В крае усиленно развивается нефтегазовый комплекс. В Западной Сибири этот процесс уже стабилизировался, там основные месторождения разведаны и освоены, выработаны технологии рекультивации земель, где велась нефтегазовая добыча. А для Красноярского края это внове. Мы готовы к участию в решении проблем лесовосстановления.
— Александр Александрович, вы сказали, что на конференциях порой меняется представление о текущих задачах лесоводства. Казалось бы, лес растет и растет, чему меняться? Видимо, сказывается техногенное воздействие?
— Вы правильно уловили мысль. Но меняется всё! Эволюционирует земная экосистема. Земля, наша планета, имеет много «сфер»: ноосфера — сфера деятельности человека, ее источник — антропогенный фактор, биосфера — сфера живого, гидросфера и так далее. Все эти сферы между собой взаимодействуют. Они развиваются независимо друг от друга по своим законам и в то же время взаимно влияют друг на друга. Если бы не было человека, Земля бы все равно изменялась — менялся бы климат, растительность. Так это и было. Но при появлении человека естественный процесс эволюции Земли идет с наложенным на него антропогенным влиянием. Несколько веков назад территория Великобритании на 70 % была покрыта лесами! Сейчас ее лесистость менее 10 %! Должны ли меняться принципы лесопользования? Обязательно.
Так и у нас в России: меняется структура лесов — должно меняться и отношение к лесу. Когда-то мы на лес смотрели только как на источник древесины, как на сырьевой ресурс. Мало кто задумывался, что это еще и чистый воздух, благоприятный режим водотоков, климат, в конце концов. Теперь, когда площадь лесов значительно уменьшилась, обо всем этом задумались. Как говорится, «что имеем не храним, потерявши — плачем».
У нас за десятилетия очень изменилась структура лесов. Наиболее продуктивные леса, находившиеся вблизи населенных пунктов и мест переработки древесины, транспортных магистралей, вырублены, нарушены. Сейчас вывозят лес, вырубленный за 200 километров от транспортных узлов. Пройдет еще лет 50 — станут рубить леса за 500 километров. Возникают проблемы дорог, перевалочных баз. А что же происходит с вырубленными лесами? Не всегда они сами восстанавливаются, иногда происходит смена пород деревьев, на которые «нацелена» лесопереработка, снижается продуктивность лесов
— Какими вы представляете шаги для выхода из создавшегося положения?
— В этом плане полезен положительный опыт Финляндии. За всеми лесами там ведется своевременный уход, вкладываются деньги. Лес — такой объект, от которого не сразу появляется ресурсная отдача. На это требуются десятилетия. В Финляндии сейчас дает отдачу то, что было вложено в лесовосстановительные усилия в пятидесятые годы прошлого столетия. Главное — запустить механизм работы интенсивного лесовыращивания. Финны каждый год вкладывают средства в уход за лесом, в восстановление лесных ресурсов и, естественно, получают результат. Если мы сейчас в крае, да и во всей Сибири имеем прирост 1,4 кубометра в год на гектар, то в Скандинавии прирост в южных районах составляет до 5,7, а в северных —
Есть примеры и у нас, правда, не такие масштабные. Мы ведем уход за хвойными культурами в районе Академгородка. Прирост в этом небольшом сосновом бору ежегодно составляет 10 кубометров! Подобных участков в Сибири много. Хотя бы бывшие сельхозугодия. Земли там достаточно плодородные и подходящие для сосны. У меня вообще такая позиция: если все леса рассматривать в комплексе, то 15 % наиболее продуктивных лесных угодий, на которых целесообразно организовать преимущественно плантационное лесовыращивание, могут давать до 50 % всей необходимой древесной продукции. Процентов
Необходимо в лесной политике осуществить гибкий подход. Часть лесов должна быть ориентирована на экологические функции, а часть — на сырьевые. Для этого нужно провести определенные организационные мероприятия, вложить средства. Сельское хозяйство в свое время пошло по пути специализации. В животноводстве есть породы скота мясного направления, а есть молочного. Если мы расставим нужные акценты в функционировании лесов, то и отдача от них будет больше. Есть, допустим, леса для производства биомассы. В таких лесах следует создать продуктивную структуру древостоев, подобрать соответствующие климатипы, экотипы, организовать уход. В результате годичный прирост биомассы может возрасти в разы. Но, может быть, в меньшей мере такие рукотворные леса будут выполнять экологические функции. Например, повышенные расходы воды на транспирацию при продуцировании больших объемов фитомассы приведут к снижению стока рек... Минусы могут быть, но плюсов больше.
Для того, чтобы реализовать такой сбалансированный подход на практике, мы должны очень хорошо знать природу лесов. Леса по-разному влияют на гидрологический режим — в одних условиях лес является источником формирования водотоков, в других — наоборот, он будет больше транспирировать влагу.
— Что это означает?
— Гидрологическая роль лесов определяется ландшафтными и географическими условиями. Понятия «лес», «безлесное пространство» должны быть наполнены ландшафтным содержанием. Только тогда мы сможем оценить гидрологическую роль лесов. Я коснулся только одного аспекта функционирования лесов, а их гораздо больше. Поэтому природу лесов нужно знать досконально, чтобы дать рекомендации для современного лесопользования. Я не буду утверждать, что скоро мы останемся без леса — этого никогда не произойдет. Но на единицу заготовленной продукции мы будем затрачивать либо один рубль, либо десять рублей. Есть разница? И экологические последствия будут отрицательными или положительными. К сожалению, некоторые лесопользователи, предприниматели смотрят на это весьма утилитарно, только с ресурсной точки зрения: есть лес — надо «брать». Не станет здесь — перейдем дальше, возьмем там. Вырастут затраты — повысим цену на продукцию. Так вопрос решается. Но какой ценой? Главное же, лес — это сложная многофункциональная природная система, ее мы изучаем, пытаемся понять механизм ее жизни. Без этого мы не имеем права владеть громадным лесным покровом нашей страны.
— Судя по географии участников, во всем мире обеспокоены участью лесов и правильной организацией лесного хозяйства?
— Вы правы. Подобные конференции проводятся во всем мире. В апреле мы были на конференции в Австрии, наши представители ездили на конференцию в Индию, я собираюсь на Мировой лесной конгресс в Аргентину. Вопросы лесных экосистем волнуют всех. И неспроста: леса создают и формируют благоприятную среду обитания всего живого на планете.
Фото автора
стр. 6