«Наука в Сибири» № 28 (2414) 25 июля 2003 г. ЧТО ПИШУТ НАШИ УЧЕНЫЕ СОСЕДИ Следуя за расширением связей Сибирского отделения РАН с Дальневосточным и Уральским отделениями редакция «Наука в Сибири» продолжает публикацию кратких обзоров газет «Дальневосточный ученый» (ДВУ) и «Наука Урала» (НУ). Общие сведения: «Дальневосточный ученый» — 12 полос (3 п.л.), тираж 1000 экз., «Наука Урала» — 8 полос (2 п.л.), тираж 2000 экз., обе газеты выходят два раза в месяц. Наталья Притвиц Наука. Технологии. Инновации Эта тематика широко представлена в «Науке Урала». На VIII Российском экономическом форуме, состоявшемся 16-17 мая в Екатеринбурге, один из основных докладов делал губернатор Свердловской области Э. Россель, уделив очень много внимания науке. Выразив сожаление, что «за последнее десятилетие мы потеряли среднее звено в науке и инновационной сфере», губернатор сделал вывод, что «на первом этапе необходимо предпринять решительные и безотлагательные меры по развитию образования, науки и культуры». В качестве конкретных мер он назвал скорейшее внедрение механизма справедливой оплаты подготовки кадров в системе высшего и среднего специального образования, а также создание регулируемой государством системы привлечения в Россию трудовых ресурсов. При этом, отметил он, «приоритет должен быть отдан научно-техническим кадрам, людям интеллектуального труда. За ними — будущее России. Мы должны не только поставить заслон „утечке мозгов“, но и повернуть процесс в обратную сторону». Государственная программа закрепления интеллектуального капитала в России может опираться на создание наукоградов и технопарков вокруг университетских образовательных центров, а также «инновационных коридоров, соединяющих крупные города с инновационными центрами и институтами». В докладе было предложено выработать комплекс мер по государственной поддержке возвращающихся в Россию из-за рубежа ученых и специалистов, включая льготное кредитование на приобретение жилья и потребительские цели, а также кредитование работодателей на оплату труда и обеспечение социальных гарантий вернувшихся. В качестве «направления прорыва», где, по образному выражению губернатора Росселя, можно добиться появления «не просто „точек“, а целых „пятен“ экономического роста», было названо высокотехнологичное производство: «Мы сохранили наши оборонно-промышленные предприятия. Сегодня необходимо повысить планку — высокотехнологичный комплекс становится главной точкой роста. Это обеспечит прорыв России в постиндустриальное общество, ликвидацию технологического и экономического отставания от развитых стран мира». Э. Россель подчеркнул роль стратегического планирования, и не без удовольствия привел пример Свердловской области, разработавшей схему развития и размещения производительных сил до 2015 года; особо отметил, что документ рассматривался и был одобрен Российской академией наук (НУ № 12). К этому можно добавить, что, как сообщил в докладе на Общем собрании УрО РАН его председатель академик В. Черешнев, вышла в свет «Экономическая энциклопедия регионов России. Свердловская область», подготовленная сотрудниками Института экономики УрО на основе огромного научного материала, накопленного коллективом за 30 лет. Это первая книга в реализации 89-томного издательского проекта — уникального научно-аналитического системного описания субъектов Федерации. Изданный том энциклопедии является по существу паспортом Свердловской области, в котором дана всесторонняя научно-технологическая, социально-экономическая, природно-климатическая, демографическая и общественно-политическая характеристика региона (НУ № 10). В НУ № 11 — информация о выпуске сборника информационных материалов «Законченные научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР)», подготовленного Пермским научным центром УрО РАН совместно с Советом ректоров вузов Пермской области при поддержке областной администрации. «Это некоммерческое издание, открывающее путь к инвестору. Оно преследует цель повысить востребованность результатов научных исследований, ускорить процесс превращения научно-технического продукта в рыночный товар с высокими потребительскими свойствами». В «Дальневосточном ученом» (№ 19) сообщается о выходе в свет монографии Б. Ткаченко «Определение экономической эффективности результатов прикладных и фундаментальных научно-исследовательских работ в цикле развития „наука — производство“. Методические материалы». Работа имеет прикладной характер и практически ориентирована на нужды науки Приморского края, а также Дальневосточного региона в целом, его краев и областей, эффективного использования научного потенциала региона и страны. Она представляет особый интерес для научно-исследовательских учреждений Дальневосточного отделения РАН, а также для научно-исследовательских учреждений Российской академии наук в целом. В «Дальневосточном ученом» (№ 11) привлекает внимание статья «Хабаровский инновационно-аналитический центр — возможности и перспективы». Речь идет о центре коллективного пользования, призванном обеспечить аналитическую и научно-методическую поддержку исследований, проводимых в ДВО РАН, а также научно-технических и инновационных проектов, способствующих экономическому развитию Хабаровского края и Дальнего Востока в целом. Центр создан при Институте тектоники и геофизики ДВО РАН. Наряду с эксплуатацией своего приборного парка в центре на корпоративных началах используются приборы Института водных и экологических проблем ДВО РАН, Дальневосточной торгово-промышленной палаты, Института материнства и детства. Приборная база центра позволяет производить высокоточный элементный и компонентный анализ горных пород, руд, минералов, металлов и сплавов, строительных материалов, воды, почвы и биообъектов, медпрепаратов, пищевых продуктов и товаров народного потребления. Большую помощь в создании центра оказывает администрация Хабаровского края. Она обеспечивает финансирование наиболее важных позиций — техническое оснащение помещений центра, приобретение дорогостоящих приборов и оборудования. В договоре с ним предусмотрено создание инфраструктуры для комплексных аналитических исследований и разработки новых методик и технологий, направленных на развитие фундаментальной и прикладной науки и на обеспечение инновационных проектов, способствующих экономическому развитию Хабаровского края. Наука и образование Итоги обсуждения нынешнего состояния дел по взаимодействию академической и вузовской науки на Дальнем Востоке и перспективы развития интеграционного процесса подводили представители высшей школы и ДВО РАН совместно с межведомственной комиссией при полномочном представителе Президента РФ в Дальневосточном федеральном округе. Среди положительных факторов было отмечено, что концентрация вузов и научных коллективов в регионе по отношению к его населению — одна из самых высоких в России. Вместе с тем проблема подготовки квалифицированных специалистов остается по-прежнему острой (ДВУ № 9). Подробнее об этом — в ДУ № 10 (Ю. Салин «Экономика, духовность, образование на Дальнем Востоке»). Автор пишет, что если в 60-е годы трудовой потенциал края был значительно укреплен за счет привлечения кадров самой высокой квалификации в результате «интеллектуальной миграции» на восток, то сейчас картина обратная — специалисты уезжают на запад. Вот данные проф. М. Леденева, изучавшего формирование интеллектуального потенциала Хабаровска: — при общем увеличении приема студентов в вузы сократился в 2-3 раза прием на большинство инженерных специальностей. Далее последует неизбежное сокращение научной базы, профессорско-преподавательского состава, аспирантуры; — имеет место массовый переход технических специалистов высокой квалификации из производительного сектора в торговый и в сферу услуг — на должности охранников, сторожей, грузчиков, экспедиторов; — в связи с деградацией общего интеллектуально-технического уровня усугубляется наряду с проблемой трудоустройства также проблема трудообеспечения: с одной стороны, работать негде, с другой — работать некому; масса неквалифицированных или деквалифицировавшихся трудящихся не может заполнить вакантные места специалистов. Окончательный вывод Ю. Салина: при сохранении существующего социально-экономического курса Дальний Восток обречен на неизбежную деградацию культурного, интеллектуального и технологического уровня, на отпадение от России. В том же номере ДВУ — обстоятельная статья ректора Хабаровского государственного технического университета профессора С. Иванченко «Высшие учебные заведения и Академия наук: потребность и парадоксы интеграции». Автор ратует за максимальную конкретизацию форм интеграции. Среди них могут быть и создание совместных лабораторий или кафедр, и договорные отношения, когда вуз заказывает и оплачивает разработки академической науки, а академический институт может выступать заказчиком в подготовке специалистов, и временный совместный научно-исследовательский коллектив, и подготовка научно-исследовательских и преподавательских кадров высшей квалификации в виде совместных научно-образовательных программ, в рамках которых учебная и исследовательская деятельность будет совпадать. Думы геологов На состоявшейся в Москве конференции по проблеме происхождения нефти и газа вновь разгорелась давняя дискуссия между сторонниками различных теорий — органической (академик А. Конторович) и неорганической (академик А. Дмитриевский). Автор статьи А. Обжиров из Тихоокеанского океанологического института ДВО рекомендует читателям сборник сообщений с этой конференции (ДВУ № 10). Уральские геологи были широко представлены на Всероссийском совещании «Современные проблемы формационного анализа, петрология и рудоносность магматических образований», посвященном 100-летию со дня рождения выдающегося сибирского ученого, академика Юрия Алексеевича Кузнецова — автора широко известного обобщения «Главные типы магматических формаций» (1964), оказавшего большое влияние на развитие наук о Земле в СССР и успехи в геологическом картировании страны. В самом начале совещания член-корреспондент РАН Г. Поляков (СО РАН) рассказал о жизненном пути и научном наследии Ю. Кузнецова, а в конце совещания Л. Махлаев (УрО РАН) — о перспективах развития учения о магматических формациях в XXI веке. Совещание одобрило предложение Л. Махлаева поручить сибирским ученым, в связи с 40-летием публикации капитального труда Ю. А. Кузнецова, подготовку современной сводки по магматическим формациям, учитывающей все новейшие данные (НУ № 11). В нескольких статьях геологов-дальневосточников звучат серьезные упреки в адрес государства, утратившего интерес к тому, как изучаются и используются богатства наших недр. Так, член-корреспондент РАН А. Сидоров, много лет проработавший на Колыме в Северо-Восточном комплексном НИИ, пишет: «Как можно не понимать, что наше опасенье — в богатстве недр?! Плохо знать недра Земли и недооценивать их еще более непростительно, чем пренебрегать высокими технологиями. Отечественные геологические школы все еще держатся на мировом уровне. Но геологические службы продолжают деградировать, что не так давно в двух газетах в открытом письме В. В. Путину тревожно констатировал ряд академиков. В России геология и ее службы не могут занимать третьестепенное место» (ДВУ № 10). Еще более горькие слова в статье, посвященной выдающемуся ученому-геологу В. Буряку, первооткрывателю одного из крупнейших золоторудных гигантов — месторождения Сухой Лог в Бодайбинском районе. (Кстати, он больше 10 лет проработал в 60-70-х годах в Институте земной коры СО АН в Иркутске, и когда он выступил в 1968 г. со своей принципиально новой теорией образования золоторудных месторождений, среди немногих, поддержавших его тогда, на первых порах, были член-корреспондент РАН Ф. Шахов и будущий член-корреспондент Ф. Кренделев из СО АН. Позже В. Буряк получил за свое открытие Ленинскую премию. А сейчас доктор геолого-минералогических наук Ю. Салин пишет: «Как обстоят дела нынче с главным и любимым детищем В. Буряка — месторождением Сухой Лог? В Иркутской области погоду делает фирма „Стар Текнолоджи“, где управляющим мистер М. Бейтс. …Но никаким Бейтсам не нужна сильная Россия. Оригинальные наши разработки никто поддерживать не будет. На корню нынче уничтожаются прежние советские самобытные научные школы. Какова судьба гремевшей ранее по всей стране, по всему миру школы академика Ю. Косыгина, где последователи В. Буряка? Нет больше в природе ни школы Ю. Косыгина, ни последователей В. Буряка» (ДВУ 12). К счастью, другие материалы опровергают столь мрачную оценку. Так, в статье директора Института тектоники и геофизики ДВО РАН профессора Н. Романовского подробно рассказывается, как развиваются в институте, в том числе учениками Косыгина, фундаментальные и прикладные исследования, итоги которых регулярно подводятся на «Косыгинских чтениях» (ДВУ № 10). Природа и человек В Институте биологии Коми НЦ УрО РАН прошла III международная конференция «Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера». Ее участники отметили, что негативное воздействие хозяйственной деятельности на водные экосистемы Европейского Севера продолжается. В ходе разработки нефтегазовых месторождений в Большеземельской и Малоземельской тундрах, бокситов на Тимане в хозяйственный оборот вводятся все новые территории. Загрязнение вод и возросшие масштабы браконьерства, теневого рыболовства значительно подорвали воспроизводительный потенциал лососевидных рыб, прежде всего в бассейнах рек Печора и Северная Двина. Некоторые популяции уже внесены в Красную книгу Республики Коми и Российской Федерации. Конференция выработала рекомендации правительственным органам. Хотя большинство их, как правило, не реализуется, ученые все же выполняют свой долг — дать научно обоснованную оценку ситуации, сделать прогноз, предложить пути решения экологических проблем (НУ 13). Ученые Тихоокенского института географии ДВО РАН озабочены состоянием ряда компонентов фауны своего региона. Дальневосточный леопард стал редчайшим, исчезающим подвидом. Последний очаг его обитания в России — юго-западное Приморье, в частности, Черные горы на стыке границ России, Китая и КНР. Учет 2000-2003 годов показал, что леопарда там осталось всего около 30 особей. Причина — сократилось поголовье пятнистых оленей (их кормовой базы), из-за нерентабельности распадаются хозяйства, разводившие оленей, массовые рубки леса сгоняют животных с привычных мест. Выход доктор биологических наук Д. Пикунов видит, в частности, в развитии экологического туризма для богатых иностранцев, которые с большим удовольствием будут ездить любоваться диким зверьем в естественной среде обитания (ДВУ № 11). А доктор биологических наук Н. Железнов прислал в редакцию ДВУ резолюцию недавнего Международного симпозиума по бурому и гималайскому медведям. В нем отмечается, что состояние группировок этих зверей в России «вызывает тревогу за их судьбу» и даны рекомендации для российских органов власти. На симпозиуме особо отмечалась опасность нерегулируемой валютной охоты на медведей на Камчатке и Чукотке, отстрела зверей с вертолетов (ДВУ № 13). стр. 6