«Наука в Сибири»
№ 35-36 (2720-2721)
10 сентября 2009 г.
НА ПУТИ К ИСТИНЕ
С 25 по 28 августа в Новосибирском государственном университете прошёл V Российский философский конгресс «Наука. Философия. Общество».
Елизавета Владова
Выступить на конгрессе изъявили желание 1867 человек, приняли непосредственное участие 1074, в том числе 752 иногородних. Приехали делегации из стран СНГ: из Азербайджана, Украины, Белоруссии, Казахстана, Узбекистана, Киргизии. Были представители и дальнего зарубежья: Австралии, Австрии, Болгарии, Германии, Мексики, Словакии, США, Финляндии, Швейцарии.
Конгресс продолжался четыре дня, издано три тома материалов, в которые вошли около 2000 тезисов. Программа была сделана по образцу всемирных философских конгрессов, со специальной студенческой секцией с четырьмя подсекциями (около 100 человек, только из ТГУ приехали 15 студентов). Всего же в рамках конгресса работало 25 секций, 15 круглых столов, один симпозиум.
 |
Организаторами Конгресса выступили администрация Новосибирской области, Российское философское общество, и, конечно же, Институт философии и права СО РАН и Философский факультет НГУ, без которых мероприятие просто бы не состоялось.
 |
Подвести итоги Конгресса, рассказать о том, что было, на его взгляд, самым интересным, мы попросили зам. председателя оргкомитета, декана философского факультета НГУ, доктора философских наук, профессора Владимира Серафимовича Диева.
— Традиция проведения философских Конгрессов не нова. Мировое философское сообщество, например, проводит Всемирные философские конгрессы каждые 5 лет, с 1900 года. В прошлом году в Сеуле состоялся уже
— Владимир Серафимович, какие цели и задачи ставились перед Конгрессом?
— Конгрессы являются очень важным элементом функционирования философского сообщества нашей страны. Считаю, что в практике проведения конгрессов можно и нужно выделить миссию, цели и задачи. На мой взгляд, миссия или предназначение конгрессов состоит в продолжении и развитии традиций философского мышления, открытого личного и профессионального общения, установления высоких стандартов философствования. Практически конгрессы нацелены на то, чтобы способствовать интеграции высшего образования и академических исследований, формированию связей внутри профессионального философского сообщества, расширению научных контактов и академической мобильности в философской среде, совершенствованию стандартов исследований и преподавания философии. Главная задача конгресса — создать условия для плодотворного и глубокого обсуждения актуальных философских вопросов. При этом сам конгресс является своеобразным «механизмом», позволяющим осуществлять презентацию и обмен идеями. Очень важно, чтобы этот «механизм» работал максимально эффективно. И именно это, на мой взгляд, является важнейшей задачей организаторов конгресса.
Задач же, стоящих перед мировой философией, со временем меньше не становится. Одна из важнейших — помочь человеку сориентироваться в постоянно меняющемся мире и подготовить его к новым вызовам времени. А сегодняшний мир, как бы это банально не звучало, как никогда нуждается в осмыслении и объяснении. Философия помогает, если уж не найти ответы на эти вызовы, то, по крайней мере, как-то осмыслить их, что тоже немаловажно.
— А какие темы обсуждались?
— Поскольку тема Конгресса «Наука. Философия. Общество», то она определила тон и направленность как пленарных докладов, так и секционных выступлений. На секциях, конечно, не всегда получалось строго придерживаться основной темы, но, в целом, это, на мой взгляд, удалось.
Тема была выбрана не случайно, она особенно актуальна здесь, в Академгородке, Новосибирске, можно сказать, в цитадели сайентизма. Из восьми докладов три были посвящены обществу, основанному на знаниях — академиков РАНv В. Л. Макарова, В. А. Лекторского и члена-корреспондента РАН Б. Г. Юдина. Доклады директора Института философии РАН В. В. Целищева, В. А. Суровцева из Томска и мой освещали проблемы науки.
Обсуждались глобальные вопросы современности, было место и для классических секций — по истории философии, античности, социальной философии и т.д. И, конечно, что очень приятно, в отличие от других Конгрессов, секции по философии науки и теории познания были одними из самых многочисленных.
Поскольку на форум собрался весь цвет философского сообщества страны, было проведено заседание учебно-методического объединения по философии, научно-методический совет, словом, обсуждалось все, что касается преподавания философии в стране, и шире, проблемы образования, в том числе ЕГЭ. Мой коллега, декан философского факультета МГУ Владимир Васильевич Миронов считает, например, что ЕГЭ приводит к разрушению высшей школы, ведь главная цель — не бороться с коррупцией, а повышать качество образования. Я придерживаюсь того же мнения.
— Что было, на ваш взгляд, самым важным в Конгрессе?
— Во-первых, важен сам факт произошедшего, особенно то, что Конгресс состоялся именно здесь, в Сибири, ведь далеко не все наши коллеги смогли принять участие в предыдущих конгрессах, а нынешний позволил всем познакомиться, увидеть друг друга, воочию пообщаться, ведь здесь присутствовало множество выдающихся ученых, например, президент Философского общества, академик Вячеслав Семенович Степин, выступивший на открытии с приветственным словом и прочитавший вечернюю лекцию.
Вечерние лекции, нужно сказать, вообще пользовались колоссальным успехом, на них выступали такие легенды мировой философии, как, например, финский профессор И. Ниинилуото, бывший ректор, ныне канцлер Хельсинкского университета, прилетевший на два дня из Финляндии (одну из его последних книг перевел на русский язык зам. декана философского факультета НГУ Н. Головко, и в конце этого года она выйдет из печати), Эдвард Свидерски (Фрайбург). С пленарными докладами также выступили академик А. А. Гусейнов — директор Института философии РАН, академик В. А. Лекторский — главный редактор журнала «Вопросы философии».
Состоялась презентация философских изданий России. Было представлено 16 журналов, начиная с «Вопросов философии» (самый известный журнал, который выпускается уже 60 лет) и заканчивая первым номером журнала «Ценности и смысл». Был представлен и наш «Вестник НГУ: серия философия». Ну и, конечно, были время и возможность для общения.
— Была ли какая-то культурная программа для гостей?
— Конечно, наше событие заметил весь Академгородок — ведь когда тысяча людей ходит всюду с бейджиками, это трудно не заметить. Наши гости отметили особую атмосферу Академгородка. Некоторый ажиотаж вызвала культурная программа Конгресса — мы даже не думали, что экскурсии в Ботсад, Геологический музей, Музей института археологии и посещение Института ядерной физики настолько заинтересуют наших гостей. Например, в один из музеев записалось на экскурсию на 15 человек больше, чем нужно.
Мы представили участникам не только университет, философский факультет, но и постарались показать Академгородок в целом, помочь хоть немного проникнуться незабываемой атмосферой, духом городка, и, мне кажется, нам это удалось.
— Вы довольны результатом, всё ли удалось сделать, что было запланировано?
— Да, можно сказать, что Конгресс удался. На закрытии прозвучало мнение, что из прошедших пяти конгрессов наш — самый лучший. Он удался содержательно и организационно. Одна из идей, которая сработала — Конгресс проводился в одном здании, все происходило на территории НГУ, люди могли участвовать в разных секциях, все было очень доступно. Основную часть участников (400 человек) мы поселили в «Сосновке», и они могли общаться не только на секциях и круглых столах, но и неформально, в свободное время. И, конечно, мы удачно выбрали основную тему Конгресса — где же, как не в научном центре, обсуждать проблемы науки и общества.
Хочется выразить благодарность выпускникам, магистрантам, аспирантам нашего факультета и института, которые повели огромную организационную работу, без их помощи мы бы не обошлись.
Кстати, у нас есть хорошая новость — со следующего года философский факультет НГУ будет готовить бакалавров, мы давно готовы к этой работе, правда, придется немного перестроиться. Ведь раньше мы были ориентированы на философию науки, к нам приходили математики, химики, физики, экономисты, имеющие базовое образование, а сейчас молодежь нужно будет обучать «с нуля». Но, еще раз повторюсь, мы к этому готовы.
Фото Евгения Королёва
стр. 3