ФОРМУЛА НАДЕЖНОСТИ
1 ноября исполняется 60 лет заместителю председателя Президиума
Иркутского научного центра, директору Института систем энергетики
им. Мелентьева СО РАН, заслуженному деятелю науки РФ, лауреату
Государственной премии СССР и премии Правительства РФ,
члену-корреспонденту РАН Николаю Ивановичу Воропаю.
Г. Киселева, «НВС»
Н. Воропай широко известен в России и за рубежом как специалист в
области теории системных исследований в энергетике, проблем
развития и функционирования электроэнергетических и других систем
энергетики (СЭ), теории и методов управления их развитием и
функционированием, надежности и живучести СЭ, энергетической
безопасности. Он автор и соавтор более 250 работ, в том числе 17
монографий.
«Еще первая монография Н. Воропая «Упрощение математических
моделей динамики электрических систем» оказалась заметным
явлением в электроэнергетической науке, пишет о его работах
известный ученый академик Камо Демирчян
В 90-е под научным
руководством Н. Воропая сформировалось новое важное научное
направление, связанное с энергетической безопасностью страны.
Фактически с нуля была сформулирована проблематика этого
направления. Итогом явилась уникальная в своем роде книга
«Энергетическая безопасность России», отмечает он.
Из беседы с академиком Евгением Велиховым: «Воропай возглавляет
замечательный институт, который играл и играет ключевую роль в
энергетических исследованиях страны
Сегодня, когда интересы
России перемещаются на Восток, с выходом на страны АТР, он сумел
занять передовые позиции в интеграционных энергетических
процессах, потому его роль в новом веке усилится».
Николай Иванович человек мягкий, доброжелательный,
немногословный. О себе рассказывает без подробностей, больше
говорит об институте, его проблемах.
Родом я из Белоруссии, школу закончил с золотой медалью и
решил поступать в Ленинградский политехнический институт, чтобы
стать специалистом в области автоматики и телемеханики. Но один
из членов приемной комиссии так красноречиво рассказывал об
электрических сетях и системах, что я изменил свое решение. То
есть выбор был случаен, но оказался точным.
С третьего курса начали нас привлекать к небольшим
исследовательским работам экспериментальная база была
приличная, появились первые компьютеры. И здесь решающую роль в
моей судьбе сыграл известный ученый, профессор Горюнов, который
настойчиво «толкал» меня к программированию. Занятие оказалось
увлекательным. Любопытно, что моя самая первая программа сразу
пошла, хотя с большими программами такое редко бывает. Наверное,
случайность, но я упорно начал работать в этом направлении. А
когда учился на четвертом курсе, у нас появился ученый секретарь
Сибирского энергетического института Михаил Борисович Чельцов и
предложил мне поехать в Иркутск. Позже выяснилось, что это было
задание самого Юрия Николаевича Руденко, человека уже известного
в кругу ученых-энергетиков и очень авторитетного. Он подбирал
кадры для своего института в нашем «Политехе» и ему рекомендовали
меня.
А через год Ю. Руденко сам наведался на нашу кафедру. И я решился.
Хорошо помню первую встречу с Иркутском. Приехал я без всякого
предупреждения, долго искал институт, и когда позвонил Юрию
Николаевичу, он сразу пригласил к себе домой, где меня встретили
очень сердечно. С тех пор Юрий Николаевич стал не только моим
руководителем и наставником, но и близким человеком.
А выбор основного направления исследований тоже случаен?
Диплом писал по вопросам устойчивости электрических систем, и
потом, когда пришел работать в лабораторию Руденко, решал такие же задачи. И так всю жизнь этим занимаюсь, хотя сейчас много и
других задач.
Николай Иванович, как отмечают специалисты, вами впервые
выявлено и исследовано свойство неоднородности структуры сложных
протяженных электроэнергетических систем. Поясните, что дают эти
знания?
Мы имеем Единую энергетическую систему России большой
протяженности. Такие же энергообъединения есть и в Европе, и в
Америке, сейчас они формируются в Северо-Восточной Азии.
Оказалось, что важное свойство таких сложных протяженных
систем неоднородность структуры. Есть участки системы, где элементы
тесно связаны между собой, а есть со слабыми связями,
пропускные способности которых ограничены. И вопрос в том, как
использовать эти знания для дела, уяснить, какие неприятности
могут происходить потери устойчивости, системные аварии и
прочее. Ведь все они возникают именно в слабых местах, значит,
нужно выявлять их, количественно оценивать в виде числовых
характеристик. Нужны знания и для моделирования систем, и при
проектировании, и при выборе системы управления и т.д. Сейчас
есть три научных направления, которые учитывают при решении задач
названные неоднородности, два из них развиваются в нашем
институте. Но, как сказал, грустно иронизируя, один мой коллега
из Новосибирска, «то, что энергосистемы имеют неоднородную
структуру, осознают только несколько человек за Уралом».
Но тем не менее, ваши рекомендации звучат весомо, они
учитываются и практиками, и при принятии решений, даже
государственного масштаба. Например, большой резонанс получили
ваши выступления во время дискуссий вокруг программы
реструктуризации РАО ЕЭС.
Да, с институтом считаются, к его специалистам обращаются
практики. Мы, например, работали и продолжаем работать с
Центральным диспетчерским управлением Единой энергосистемы
России. Обеспечиваем компьютерную информационную поддержку
текущей модели системы на основе сбора измерений, обработку
данных о напряжениях, токах и других параметрах текущего
состояния. Сейчас, правда, ЦДУ преобразовалось в Системного
оператора, и идет «притирка» к новому руководству, но контакты с
начальниками служб продолжаются.
Что касается дискуссии по реформированию РАО ЕЭС, то наш институт
активно участвовал на всех ее этапах, в разработке альтернативной
программы. И, думаю, наше мнение в какой-то степени повлияло на
принятие окончательных решений. Что касается дальнейшего развития
программы реструктуризации, то на наш взгляд, возможны ситуации,
когда в будущем может возникнуть дефицит мощностей. Нужно
разрабатывать какую-то систему, которая бы гарантировала
недопущение дефицита. Такая работа нами сейчас проводится
совместно с Министерством энергетики. К нам, можно сказать,
прислушались. Когда разрабатывался закон об электроэнергетике, я
был экспертом Госдумы и Совета Федерации.
Как влиять на ситуацию в дальнейшем? На мой взгляд, через
публичность процесса. Впервые за новейшую историю России все
дискуссии вокруг энергетики проходят открыто. Принят закон об
электроэнергетике, некоторые идеи в нем определены. В принципе в
рамках этих идей можно построить нормальную схему
электроэнергетики и ее развития. Специалисты по управлению
говорят так: любой структурой можно управлять эффективно, если
закон управления хороший. Если централизованно управляемая
государственная энергетика работала неэффективно, это не значит,
что была ущербна. Неэффективна была система управления. Один
интересный пример. В 70-е годы возникла проблема низкой частоты,
упорно державшейся на предельно низком уровне. Оказалось, дело в
погрешности в критерии управления. Основным критерием, по
которому персонал получал премии, была экономия топлива, а
экономить можно, как известно, снижая частоту. Пришел новый
министр, ввел еще один показатель для оценки эффективности работы
персонала готовность оборудования, и все встало на свои места.
Видите, как важно правильно построить систему управления.
Но вы говорите, что сейчас пришли к управлению финансисты, а
не инженеры
Безусловно, это приводит к игнорированию технических
особенностей системы. В законе об электроэнергетике какие-то идеи
на этот счет прописаны. Сейчас важнейшая задача правильное
наполнение закона. Чтобы развитие шло в нужном направлении (а в
законе на это счет только пожелания), и не было, например,
проблемы дефицита, надо разработать соответствующую систему
контроля. Вообще многое еще предстоит сделать закон ведь
рамочный. Например, должны быть введены новые правила для
диспетчера, поясняющие, как управлять системой, которая осталась
физически единой, цельной, но разделена организационно. И т.д.
Под вашим научным руководством сформулировано и развивается
новое направление «Энергетическая безопасность России и ее
регионов», разработаны конкретные рекомендации по обеспечению
энергетической безопасности. К ним прислушались? Что вас
тревожит, как ученого, в этой проблеме?
Некоторые рекомендации воспринимаются прямо, некоторые через
закон об электроэнергетике, в разработке которого мы участвовали.
А тревожит даже не нынешнее состояние электроэнергетики, а ее
будущее. Оборудование энергостанций катастрофически стареет,
кое-где износ составляет уже 80 %. Беспокоит перспектива развития
добычи нефти и газа в свое время разведка опережала освоение в
несколько раз, сейчас запасы ниже, чем добыча, и если не
реанимировать геологию, могут возникнуть серьезные проблемы.
Восточно-сибирские нефть и газ уже достаточно дороги по сравнению
с западно-сибирскими. То же и с северными, и с тюменскими
месторождениями. Чем дальше на север, тем добыча дороже. Наша
продукция может оказаться менее конкурентоспособной на мировом
рынке, а чем это грозит, каждому понятно. Кроме того, чтобы
данные территории осваивать дальше, нужны инвестиции, а для
инвестиций системы гарантий, четкое законодательство. И,
конечно, экономическая стабильность. Мы регулярно выступаем,
пишем статьи, привлекая внимание к этим и другим горячим
проблемам.
Ваши планы на ближайшее будущее?
Готовим издание достаточно интересной книги «Энергетика 21
века. Глобальные тенденции и место России», в которой дан прогноз
развития энергетики. Целый раздел будет посвящен управлению
системами энергетики, в том числе и при реформировании. В
следующем году предстоит провести традиционную международную
конференцию по проблемам энергетической кооперации стран Азии.
Планируем расширить ее тематику и охватить всю Азию. К юбилею
института проведем общероссийскую конференцию по линии
международной Ассоциации инженеров-электриков и электроников, в
которой примут участие до 700-800 представителей из разных
стран. Конференция будет проходить в Санкт-Петербурге. Вся
научная, информационная подготовка, сбор докладов, рецензирование
ложится на нас. И это далеко не все планы, которые предстоит в
ближайшее время осуществить.
* * *
Понятно, что невозможно рассказывать обо всем, что Николаю
Ивановичу Воропаю предстоит сделать как заместителю председателя
Президиума научного центра, директору института. Активно
занимается ученый и педагогической работой (более 25 лет
преподает в Иркутском государственном техническом университете,
где возглавляет кафедру), подготовкой научных кадров (под его
руководством защитились 2 доктора и 10 кандидатов наук),
участвует в работе многочисленных комиссий и комитетов
регионального и федерального масштаба, научных советов РАН. Он
председатель Российского отделения международной Ассоциации
инженеров-электриков и электроников, член Международной
энергетической академии.
Работы столько, признается он, что на какие-то другие увлечения
просто времени не остается, иногда удается помастерить на даче.
Люди, хорошо знающие Николая Ивановича, отмечают как одну из его
главных черт абсолютную надежность. Может потому, что он всю
жизнь занимается поиском формулы надежности системы, жизненно
важной для всех нас, и более других знает о ее значимости.
стр. 5
|