Печатная версия
Архив / Поиск

Archives
Archives
Archiv

Редакция
и контакты

К 50-летию СО РАН
Фотогалерея
Приложения
Научные СМИ
Портал СО РАН

© «Наука в Сибири», 2019

Сайт разработан и поддерживается
Институтом вычислительных
технологий СО РАН

При перепечатке материалов
или использованиии
опубликованной
в «НВС» информации
ссылка на газету обязательна

Наука в Сибири Выходит с 4 июля 1961 г.
On-line версия: www.sbras.info | Новости | Архив c 1961 по текущий год (в формате pdf), упорядоченный по годам
 
в оглавлениеN 1 (2437) 9 января 2004 г.

О СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЖИЛЬЯ
В НОВОСИБИРСКОМ НАУЧНОМ ЦЕНТРЕ

Как сообщала наша газета, 23 декабря состоялось Общее собрание Новосибирского научного центра, рассмотревшее опыт и перспективы инвестиционного строительства жилья в ННЦ. С докладами выступили главный ученый секретарь Отделения чл.-корр. РАН В. Фомин и главный архитектор Отделения А. Кондратьев. В прениях выступили: губернатор В. Толоконский, чл.-корр. РАН А. Каныгин, вице-мэр Новосибирска А. Нестеров, руководитель профсоюзной организации ННЦ А. Попков, глава Советского района Новосибирска А. Гордиенко, председатель Совета научной молодежи СО РАН Е. Высоцкий, чл.-корр. РАН С. Богданов, ак. Ю. Ершов, заместитель директора ИГиЛ Г. Швецов, заместитель директора НИБХ О. Федорова. На вопросы присутствующих отвечали ак. Н. Добрецов, чл.-корр. РАН В. Фомин, начальник УКСа В. Мошкин, начальник СФ Агентства по управлению имуществом РАН В. Юрченко. Предлагаем нашим читателям изложение докладов и выступлений участников собрания и принятое постановление Общего собрания ННЦ «О строительстве жилья в ННЦ СО РАН».

Из вступительного слова председателя СО РАН
академика Н. Добрецова

Сегодняшнее собрание посвящено очередному этапу оценки наших действий в жилищной политике, в жилищном строительстве, прежде всего — в инвестиционном жилищном строительстве.

Три года назад в этом же зале, на первом собрании Новосибирского научного центра мы обсуждали данные проблемы достаточно остро, в том числе обсуждался вопрос, нужно ли вообще строить жилье, а если строить, то какое и как. Можно подвести итоги первого этапа, посмотреть, насколько мы выполнили рекомендации того собрания и наметить пути перехода ко второму этапу.

Одним из недостатков первого этапа является то, что у нас были маломощные строительные подрядчики, которые из-за отсутствия оборотного капитала не могли обеспечить со своей стороны финансирование. Это приводило к задержкам строительства, постоянным конфликтным ситуациям с инвесторами, то есть с нашими сотрудниками. Был и целый ряд других недостатков.

Один из возможных путей устранения этих недостатков — переход к застройке целого квартала крупной фирмой. Сегодня заключен договор с крупным акционерным обществом «Роснефтегазстрой», которое строит не только газовые и нефтяные трубопроводы, перекачивающие станции и другие объекты инфраструктуры, но и жилье (строит в городе Одинцово, строит в городе Самаре), имеет большой опыт.

На бюро Президиума по Новосибирскому научному центру было решено посвятить собрание данному вопросу именно на этом этапе. Поскольку очень важно получить от вас советы и рекомендации. Здесь два преимущества: эта крупная фирма будет строить за счет своих средств; инвесторы, наши сотрудники, будут подключаться только на том этапе, когда дом уже будет готов к сдаче. И второе, комплексная застройка позволит решить ряд социальных проблем.

Но остается ряд вопросов, которые в том или ином варианте должны быть предусмотрены в ТЭО. Первое, это организация жилищных цепочек и система их кредитования, чтобы мы получили возможность улучшить жилье не только тех сотрудников, которые вселятся в новые дома, но и по всей цепочке.

Вторая проблема — соотношение в этом строительстве жилья относительно дешевого и жилья повышенной комфортности, более дорогого. Здесь разные мнение. Одни считают, что должно преобладать относительно дешевое социальное жилье, другие — сторонники жилья повышенной комфортности. Каково их оптимальное соотношение — нам предстоит оценить и принять решение.

О социальных объектах. По школам, как известно, в Академгородке перегрузка. В районе наполняемость школ на 34 процента выше нормы. Нужно строить большую, современную школу, а также решить вопрос со школой музыкальной. Сейчас она находится в 130-й школе, которая максимально перегружена, и стоит вопрос о пристройке к ней. Возможно, музыкальную школу надо строить в этом районе. Может быть, и вы подскажете, какие объекты надо не забыть.

И последнее — это общежития. В данном проекте предусмотрено строительство четырех общежитий по 700 мест, которые позволят решить и наши, и университетские проблемы. Ведь будут обеспечены жильем почти три тысячи молодых людей. Думаю, что эти общежития должны быть совместными с университетом. Важно обсудить статус будущих общежитий. Здесь могут быть разные варианты.

В ходе нынешнего собрания надо отметить недостатки завершающегося этапа жилищного строительства, наиболее болезненные, которые в любом случае предстоит преодолевать. Но следует максимально сконцентрироваться на конструктивных предложениях — как нам строить жилищную политику на примере небольшого микрорайона по проспекту акад. Коптюга — между НГУ, Институтом математики и Институтом геологии.

стр. 3

в оглавление

Версия для печати  
(постоянный адрес статьи) 

http://www.sbras.ru/HBC/hbc.phtml?6+274+1