Печатная версия
Архив / Поиск

Archives
Archives
Archiv

Редакция
и контакты

К 50-летию СО РАН
Фотогалерея
Приложения
Научные СМИ
Портал СО РАН

© «Наука в Сибири», 2024

Сайт разработан
Институтом вычислительных
технологий СО РАН

При перепечатке материалов
или использованиии
опубликованной
в «НВС» информации
ссылка на газету обязательна

Наука в Сибири Выходит с 4 июля 1961 г.
On-line версия: www.sbras.info | Архив c 1961 по текущий год (в формате pdf), упорядоченный по годам см. здесь
 
в оглавлениеN 23-24 (2558-2559) 8 июня 2006 г.

ПРОЩЕ И ЭФФЕКТИВНЕЕ
РАБОТАТЬ КОЛЛЕКТИВНО

Академик М. Грачев

Идея центров коллективного пользования считается недавним изобретением — использовать приборы коллективно уже требует не только СО РАН, но даже Министерство науки. Выгода этой технологии кажется очевидной — крайне нежелательно, чтобы дорогие валютные приборы простаивали. Вскоре нам грозит нелегкое испытание: будет введен налог на имущество, и, соответственно, с каждого прибора придется этот налог платить. По-моему, если владелец прибора его не использует, не реализует его возможности на рынке передовых технологий — пусть платит, пусть пенсионеры и инвалиды получат больше. Если не можешь платить — возвращай государству. А все-таки проще и эффективнее работать коллективно.

Идею коллективного пользования в далеких 60-х годах первым предложил тогда еще совсем молодой Валентин Афанасьевич Коптюг. Тогда существовал обычай: завлаб добыл деньги, купил прибор, поставил к себе в лабораторию и начинал делать свою работу. Допустим, это был химик. Физику он не знал, как чинить прибор — не знал тоже. Даже не представлял, какие ручки следует крутить, чтобы прибор работал эффективно. Но никого к прибору не подпускал — может быть, чтобы не демонстрировать свою некомпетентность. В 1966-м В. А. Коптюг поломал этот «народный обычай». Помог ему академик Н. Н. Ворожцов.

Иллюстрация Член-корреспондент АН СССР М. А. Грачев, академики В. А. Коптюг, Н. А. Логачев, член-корреспондент АН СССР Г. И. Галазий. 31 июля 1986 года.

В Новосибирск я приехал в 1965-м из Москвы, где как раз и процветали описанные выше нравы. Надо сказать, что и в Новосибирском институте органической химии все замерли, когда появился приказ о коллективном пользовании — не сразу поняли, что к чему. Валентин Афанасьевич навел в своем подразделении жесткий порядок. Более половины его сотрудников стали обслуживать исследователей других институтов, а свою собственную науку делали в нерабочее время.

Я думаю, что именно с этого времени авторитет В. А. Коптюга стал непререкаемым и оставался таким до конца его жизни.

Теперь о своих впечатлениях. Я пришел с какими-то нуклеиновыми кислотами с третьего этажа на первый. Меня ласково приняла Коробейничева Ирина Константиновна, физик (что звучало очень гордо), обсудила со мной мою проблему, мы вместе подошли к прибору, сняли спектры, и я ушел очень довольный. Ни о какой плате, ни о каких совместных публикациях не было и не могло быть и речи. Так продолжалось много-много лет.

Теперь я твердо знаю, что В. А. Коптюг был прав, и что пользоваться приборами нужно коллективно, не забывая о том, что за них заплатил налогоплательщик.

стр. 7

в оглавление

Версия для печати  
(постоянный адрес статьи) 

http://www.sbras.ru/HBC/hbc.phtml?9+379+1