Печатная версия
Архив / Поиск

Archives
Archives
Archiv

Редакция
и контакты

К 50-летию СО РАН
Фотогалерея
Приложения
Научные СМИ
Портал СО РАН

© «Наука в Сибири», 2019

Сайт разработан и поддерживается
Институтом вычислительных
технологий СО РАН

При перепечатке материалов
или использованиии
опубликованной
в «НВС» информации
ссылка на газету обязательна

Наука в Сибири Выходит с 4 июля 1961 г.
On-line версия: www.sbras.info | Новости | Архив c 1961 по текущий год (в формате pdf), упорядоченный по годам
 
в оглавлениеN 42 (2577) 26 октября 2006 г.

ВСЕРОССИЙСКИЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ СЪЕЗД:
ВОССОЗДАВАЯ ИСТОРИЮ ЦИВИЛИЗАЦИЙ

Всероссийской археологический съезд «Современные проблемы археологии России», проходивший в Новосибирске, только что завершил свою работу.

В. Садыкова

Иллюстрация

Идея возобновления таких глобальных встреч уже давно обсуждалась среди археологов, сказал ак. А. Деревянко, директор Института археологии и этнографии СО РАН. Такая традиция существовала в XIX — начале XX века. Последний съезд состоялся в 1913 году, накануне Первой мировой войны. Потом традиция прервалась, и вот сейчас ее решили возродить, приурочив к серии мероприятий, посвященных 50-летию Сибирского отделения Российской академии наук. Организаторами съезда являются три института: Институт археологии и этнографии СО РАН, Институт археологии РАН (г. Москва) и Институт материальной культуры РАН (г. Санкт-Петербург). Помощь в организации предоставили и другие институты, а финансовую поддержку оказали Президиум СО РАН, РГНФ и РФФИ.

В работе археологического съезда участвовали 330 человек из 40 субъектов Российской Федерации, представлявшие 80 организаций: академические учреждения, университеты, музеи, научно-производственные комплексы от Соловков на западе до Магадана и Камчатки на востоке.

Иллюстрация Иллюстрация

Последние 10-15 лет были очень непростыми в жизни нашей страны и, конечно же, науки, в том числе и археологии: недостаточное финансирование, проблемы с организацией археологических работ, сохранения в целом культурного наследия. В частности, работа над новым законом об охране памятников культуры затянулась почти на 15 лет.

Несмотря на все эти проблемы, археологические исследования, как полевые, так и лабораторные, продолжались. За это время выросли новые школы археологов, новые структуры не только в институтах, но и в вузах и музеях. Были созданы также научно-производственные центры по консервации и реставрации археологических и архитектурных памятников, помогающие решать проблемы сохранения культурного наследия России.

Иллюстрация

Конец XX — начало XXI века ознаменовались громкими археологическими открытиями, самые выдающиеся из которых — в Горном Алтае — были сделаны новосибирскими учеными. Новые интересные данные были получены практически во всех субъектах РФ и за рубежом. Об этом и шла речь на секциях во время работы съезда. Вырос объем работ, изменились качественные характеристики исследований, археология взяла на вооружение методы естественных наук. Это не только ставшее традиционным сотрудничество с геологами, геоморфологами, геоботаниками, палеонтологами, но и привлечение новых специалистов — физиков, математиков, химиков, биологов, генетиков и т.д. Современные методы естественных наук позволяют археологу качественнее выполнить главную задачу — максимальное извлечение информации из археологических объектов.

Другая тема, широко обсуждаемая на съезде, связана с проблемами сохранения культурного, в том числе и археологического, наследия России. В то время, как старый закон об охране памятников уже не действовал, а новый еще не был принят, активизировались грабительские раскопки, все чаще случались кражи из музеев. Украденные ценности стали продаваться на черном рынке, нелегально уходить за границу, оседать в частных коллекциях. Сейчас закон подготовлен, и в общем неплохой, но в нем мало позиций относительно археологии, в том числе касающихся регламентации полевых работ. Рекомендации археологов, возможно, станут основой для поправок в закон. О важности темы говорит и тот факт, что в работе форума принял участие руководитель Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охраны культурного наследия Б. Боярсков.

Работу археолога академик А. Деревянко сравнил с работой хирурга, где главное — не навредить. Археолог не может два раза проводить раскопки на одном комплексе. Как бы печально это ни звучало, но раскопки — это уничтожение археологического объекта: погребальной камеры, дворца, просто жилища и т.д. И результаты вмешательства во многом зависят от опыта, знаний, квалификации археолога, потому функции контроля над экспертной оценкой полевых исследований по-прежнему должны оставаться в системе Академии наук.

С приветственным словом к собравшимся обратился вице-президент РАН, председатель СО РАН академик Н. Добрецов. Он отметил важность мероприятия, во-первых, потому что это возрождение хорошей традиции, существовавшей в российской культуре и науке, во-вторых, это яркое мероприятие в культурной и научной жизни страны, потому что археология — такая же базовая дисциплина для гуманитарных наук, как физика и математика для естественных наук.

Основные результаты археологи, так же, как и геологи, добывают в полевых исследованиях. И режим этой работы — всегда определенное самопожертвование. Но этот героизм, как правило, не замечается самими исследователями, которые отдают весь жар сердца и души своей науке.

В-третьих, очень важно и приятно, что этот съезд проходит в Новосибирске, и это первый форум, открывающий цикл научных мероприятий, посвященных 50-летию СО РАН.

Иллюстрация

Но главное даже не это. Главное, что Институт археологии и этнографии, без ложной скромности, можно назвать лидирующим в стране, а во многом и в мире. В частности, только этим летом сотрудниками института совместно с коллегами из других институтов, в т.ч. и зарубежных, были сделаны три выдающихся открытия: новое «мерзлое» захоронение пазырыкской культуры в Западной Монголии, ледяная линза которого была определена нашими геофизиками — это еще один пример междисциплинарных исследований. Находка вызвала большой общественный резонанс в Монголии. И это не только археологическое открытие, но и большое общеполитическое и общенаучное событие. Второе открытие — там же, в Монголии, раскопана уникальная гробница гуннского времени, где на глубине 17 метров обнаружена очень хорошей сохранности колесница, со всеми деталями, а ниже, на глубине 18,5 метров, найдено само захоронение. И, наконец, третье открытие — уже в Северном Иране, откуда только что приехал ак. А. Деревянко: обнаружено около 40 стоянок древнего человека, в том числе раннего палеолита. И все эти открытия не случайны — это результат планомерной работы, усилий и сотрудников Института археологии и этнографии СО РАН и в целом археологической науки. Несмотря на громкие слова о развале Академии наук и российской науки, ученые продолжали работать, а сами эти открытия говорят не о развале, а о необычайном подъеме археологической науки.

Академик  Н. Добрецов вручил организаторам свежий номер журнала «Наука из первых рук», специально посвященный археологическому съезду. Он так и называется — «Первый после Первой мировой», и пожелал участникам творческих успехов и творческого общения.

Завершилось торжественное открытие съезда вручением дипломов и премий имени известного советского и российского ученого академика В. П. Алексеева «За выдающиеся научные труды в области антропологии и археологии» — за цикл работ, посвященных этнической истории населения Горного Алтая в эпоху раннего железа по данным археологии, антропологии и генетики: чл.-корр. РАМН д.м.н. М. Воеводе, генетику к.б.н. А. Ромащенко, ИЦиГ, к.б.н. Т. Чикишевой, ИАЭТ.

После торжественного открытия началась работа съезда. С пленарными докладами выступили: Н. Макаров, чл.-корр. РАН, директор Института археологии РАН (Москва) — «Некоторые проблемы изучения и сохранения археологических памятников в современной России», профессор В. Любин, Е. Беляева (Санкт-Петербург) — «Факторы формирования традиций в ранней предыстории Кавказа»; ак. А. Деревянко, директор ИАЭТ — «Проблема расселения человека в восточной части Евразии» и др.

Следующие два дня работа проходила в двенадцати секциях, охватывающих древние культуры от истории палеолита до средневековья, теорию, методику, историографию археологии, а также проблемы сохранения археологического наследия в России.

Фото В. Кавелина
и Т. Кривенко

стр. 1-2

в оглавление

Версия для печати  
(постоянный адрес статьи) 

http://www.sbras.ru/HBC/hbc.phtml?9+393+1