КАК БЫЛА ОТКРЫТА
«НЕФТЯНАЯ РЕКА» ТАЛИНКА
В Западной Сибири среди нефтяных месторождений-гигантов есть одно уникальное, не похожее на остальные. Его залежи связаны с отложениями реки юрского периода, известного широкой общественности по одноименному нашумевшему художественному фильму. Сорокалетняя история с прогнозом месторождения и последующим (спустя десять лет) открытием актуальна, как мне кажется, и сейчас.
Ю. Карогодин, профессор,
лауреат Государственной премии РФ,
Почетный разведчик недр
Впервые я приехал в Тюмень в 1966 году. Оттуда — пароходом в Березово, Шеркалы. Весь летний сезон, до первого снега и сильных заморозков, проработал в тяжелейших условиях на геологической съемке с ручным бурением. Инструмент буровой переносили по тайге на себе. Студента Нефтяного института им. И. М. Губкина Ивана Флоренского (ныне д.г-м.н. с общеизвестной фамилией знаменитого деда) пришлось даже вывозить на вертолете — с воспалением легких.
Потом еще был не столь тяжелый, но достаточно трудный сезон (и тоже до первого снега) в геолого-съемочной, затем сейсморазведочной и глубокого бурения партиях той же Березовской экспедиции. В тот же период у меня состоялась встреча с А. А. Трофимуком, оказавшаяся для меня судьбоносной.
Переезжая из пос. Березово в поселок Сартынья, где создавалась новая партия (а затем экспедиция) глубокого бурения, на пристани пос. Шаим (на реке Северной Сосьве — притоке Оби), где пришвартовалась наша баржа, я увидел катер Сибирского отделения Академии наук. Там я и встретился с А. А. Трофимуком. Расспросив, чем я занимаюсь, академик предложил мне поступить в аспирантуру, что я и сделал в следующем, 1961 году.
В Сартыньинском районе наша экспедиция так и не выявила ни одного месторождения. Мне предложили работу геолога в тематической партии Тюменского геологического управления, и я переехал в Тюмень.
Работая в Тюменском геологическом управлении и заочно обучаясь в аспирантуре в Институте геологии и геофизики СО РАН под руководством академика А. А. Трофимука, я подготовил и в 1965 г. успешно защитил кандидатскую диссертацию по геологии и перспективам нефтегазоносности Севера Западной Сибири. Ее успех был обусловлен прогнозом и непосредственным участием в испытании Тазовской скважины (после двух аварий с выбросом газа), открывшей первое (Тазовское) месторождение газа в Тюменском Заполярье. Потом последовали открытия таких супергигантов как Уренгойское, Ямбургское и целой зоны уникальных по запасам и дебитам месторождений. Спустя некоторое время меня пригласил Ю. Г. Эрвье, начальник Тюменского геологического управления, в котором я работал, и предложил организовать партию оперативного анализа геолого-геофизических материалов Шаимской экспедиции. Мне предоставлялась возможность самому сформировать коллектив без ограничения финансирования. Немаловажным было и то, что партия создавалась для решения конкретных и весьма важных проблем, возникших в этой экспедиции. Их было две.
Первое месторождение нефти в Западной Сибири было открыто в 1960 г. скважиной № 6 на реке Мулымье Шаимского района. Залежь была обнаружена в верхнеюрских базальных отложениях, залегающих непосредственно на фундаменте. Его запасы оценивались достаточно высоко. Поэтому довольно быстро был построен первый в Западной Сибири нефтепровод Шаим-Тюмень. По нему уже 21 декабря 1965 г. в Тюмень пришла первая сибирская нефть. Это было событием государственной важности. А в 1966 г., по словам Ю. Г. Эрвье, нефтепровод оказался полупустым. Вероятно, это было преувеличением, но опасность — вполне реальной. Добыча нефти падала, поскольку многие бурившиеся скважины не вскрывали нефтеносных отложений. Необходимо было срочно выявить причину неудач разведочного и эксплуатационного бурения и дать рекомендации по ее устранению.
Вторая проблема, казалась бы, менее важная, заключалась в необходимости разобраться с геологией Красноленинского района. Он находится на продолжении Шаимского района к востоку северо-востоку от него. Там в более древних, чем в Шаимском районе, среднеюрских отложениях в 1961 г. году при испытании скважины № 13 был получен фонтан нефти. Открыто месторождение. Началось активное бурение в пределах выявленных сейсморазведкой поднятий-ловушек. Однако при бурении последующих скважин наблюдались только многочисленные нефтепроявления в керне и незначительные (чаще всего не промышленные) притоки нефти при испытании. Это было связано с плохими коллекторами континентальных (озерно-болотных, речных, эоловых и т.п.) отложений. Кроме того, в отличие от морских образований Шаимского и Березовского районов, они, как и экраны, не были выдержаны по простиранию. Морские верхнеюрские песчаники, нефтеносные в Шаимском районе, здесь отсутствовали. Встал вопрос о сворачивании или даже прекращении поисково-разведочных работ в этом районе. Казалось, целесообразнее сосредоточиться на более перспективных районах: Шаимском, Сургутском, Нижневартовском, с доказанной промышленной нефтеносностью. Там были открыты крупные месторождения, и нефть уже «пошла» на Омский нефтеперерабатывающий завод. Задачи в решении проблем этого района были предельно ясны.
Через два года работы партии оперативного анализа эти проблемы Шаимской экспедиции были решены. Одна возникла из-за того, что при поисково-разведочных и эксплуатационных работах Шаимского района была ошибочно принята модель залежей соседнего Березовского района. А она оказалась иной. Продуктивные песчаники здесь находились в заливах, «карманах» между поднятиями, а не вокруг «лысых» островов-поднятий, как в Березово. Этот тип залежей (с кольцевым резервуаром вокруг поднятий) практически нигде больше не был встречен.
Для решения второй проблемы необходим был комплексный оперативный анализ всего геолого-геофизического материала нефтеносных юрских отложений. Детальное изучение богатого керна юрских пород с учетом их текстурных особенностей, коллекторских свойств и характера нефтепроявлений и дебитов нефти привело к мысли, а затем и к убеждению о связи улучшенных коллекторов с речными отложениями. Я поделился мыслью с бывшим научным руководителем академиком А. А. Трофимуком. Он нашел идею интересной и небезосновательной. Предложил написать статью в «Доклады Академии наук», что я и сделал, а он представил. В том же 1966 г. она была опубликована.
Поисковые скважины, исходя из данной концепции, следовало бурить не на поднятиях (структурных ловушках), как требовала безраздельно господствовавшая в то время антиклинальная парадигма, а между ними, в узких и наиболее глубоких прогибах. Именно по ним способна была течь древняя река и ее притоки. И только они формировали пролювиальные (русловые) и аллювиальные пески с улучшенными коллекторскими свойствами. Однако законопослушное геологическое руководство Тюменского геологического управления не решалось на бурение в прогибах. Долгое ожидание открытия меня сильно расстраивало, так как была уверенность в правильности прогноза и бессилии что-либо сделать. Залежь была открыта лишь спустя 10 лет, в 1976 году. Она оказалась гигантской по запасам нефти.
Неоднократные попытки открыть еще одну «Талинку» не увенчались успехом, несмотря на немалые усилия и поисковые затраты. Анализ геолого-геофизических материалов последнего времени позволяет прогнозировать наличие палеореки «с нефтью», масштабы которой пока оценить трудно. Можно лишь с уверенностью утверждать, что она брала свое начало с Красноленинского свода и, вероятнее всего, именно она была источником промышленной залежи нефти в вулканических породах Красноленинского района (Рогожниковского месторождения). В Западной Сибири впервые выявлены промышленные залежи нефти в вулканических породах с весьма внушительными ее дебитами. И нет перспективы открытия подобных залежей вне связи с концепцией палеорек и палеоморей-озер, в которые впадали реки. Такова значимость прогноза (и последовавшего открытия) тех давних лет.
стр. 12
|
