ПОЯСНЕНИЯ
К «ПОЯСНИТЕЛЬНОЙ ЗАПИСКЕ»
После опубликования в № 6 «НВС» материала «Подготовлен модельный устав государственной академии наук», в котором были приведены подробные выдержки из пояснительной записки к данному проекту, редакция получила массу недоуменных и встревоженных вопросов от сотрудников научно-исследовательских институтов СО РАН. Главный из них — является ли записка официальным документом или неким «пробным шаром», запущенным с целью зондажа общественного мнения.
За поиском ответа мы вновь обратились к сайту Национального информационного центра по науке и инновациям
ScienceRF.Ru (проект Фонда экономических исследований и распространения экономической информации «Открытая Экономика»), с которого и был взят текст записки.
 |
С. Дергачев.
«Так рождаются идеи» |
Вот как объясняет появление записки заместитель директора Центра «Открытая Экономика» Константин Киселев:
«Редакцией сайта «Открытая Экономика» данный документ был получен по экспертным каналам значительно раньше, но мы воздерживались от его публикации, ожидая, что Российская академия наук подготовит свой проект устава (как и должно быть согласно формальной процедуре), после чего можно будет начинать публичное обсуждение. Замечу, что полученный по нашим каналам проект модельного устава был рабочим документом, который, действительно, согласовывался на экспертном уровне в федеральных органах исполнительной власти. Одновременно нами был получен по тем же каналам проект документа под названием «пояснительная записка к модельному уставу РАН». Таким образом, в редакции информационных проектов Центра «Открытая Экономика» на момент опубликования в прессе и в Интернете проекта модельного устава РАН, имелось два документа, носящих исключительно рабочий характер. Мы были осведомлены, что сам устав проходит процедуру экспертного согласования, об этом нам официально сообщили в Минобрнауки.
Так как модельный устав РАН стал достоянием гласности, мы решили опубликовать этот документ для обсуждения. Одновременно мы опубликовали имеющийся у нас проект пояснительной записки к модельному уставу, полагая, что он также согласован в органах исполнительной власти.
Дальнейшие события показали, что дискуссия по поводу опубликованных документов приняла характер конфронтации, при этом наиболее активно педалируется вопрос, какое отношение имеют органы исполнительной власти к этим документам.
В этой связи, от имени Центра «Открытая Экономика» хочу заявить, что разработкой модельного устава РАН занималась группа экспертов по вопросам науковедения, юриспруденции и корпоративного права. Минобранауки и другие органы федеральной исполнительной власти координировали этот процесс, во всяком случае, это нам официально подтвердили представители МОН. В то же время, проект пояснительной записки к модельному уставу РАН является лишь частью экспертной работы, экспертного обсуждения и связывать эти документы воедино — неправильно. Более того, категорически неверно считать (такие мнения высказываются некоторыми представителями РАН), что пояснительная записка к модельному уставу РАН разработана
в Минобранауки РФ. Так как я принимал решение о публикации обоих документов, готов ответственно заявить, что текст пояснительной записки был опубликован без согласования с органами исполнительной власти. Поэтому я обязан принести свои извинения в связи с введением в заблуждение общественности и непосредственных участников разработки и обсуждения устава РАН».
стр. 3
|
