КАК БЫ НАМ К СОГЛАСИЮ ПРИЙТИ?
В новосибирском Академгородке в последний рабочий день марта состоялся митинг — в течение часа группа манифестантов, требующих отмены пропускного режима и приватизации жилья в общежитиях Сибирского отделения, пикетировала здание Президиума СО РАН.
Юрий Плотников, «НВС»
Мероприятие уже получило резонанс в средствах массовой информации — отклик, в общих чертах, объективный, хотя и не без некоторых передержек и сгущения красок. В частности, «выясняла» побудительные причины события корреспондент весьма уважаемой «Российской газеты» Нина Рузанова. К сожалению, итог «выяснения» — материал «Турникет для доктора наук» (РГ 1.04.08) содержит несколько одностороннюю интерпретацию конфликта и слегка затуманивает настоящее положение дел. Действия Сибирского отделения, вполне законные, приобретают в статье слегка злодейский оттенок, а жильцы общежитий выглядят безнадежно ущемленными в правах.
Немного не совпадают с натурой также масштаб события и круг его участников. Обнаружить среди примерно двух десятков пикетчиков «бездомных докторов наук», представителей научной «элиты, живущей в общагах», невооруженным глазом не удалось. Жители академических общежитий на крыльце Президиума вообще были в абсолютном меньшинстве, зато весьма заметными выглядели активисты движений «Авангард красной молодежи» и «Трудовая Россия», которые, в основном, и солировали в хоре протестующих. Они же, как оказалось, были организаторами митинга. Несколько неожиданно для «бездомных», но многие приехали на собственных машинах, на которых и удалились по завершении мероприятия, загрузив транспаранты в багажники. В «сухой остаток» кристаллизовалось ощущение хорошо организованной и срежиссированной PR-акции. Позиция «протестантов» незамедлительно нашла сочувственное отражение в РГ. Наверное, стоит выслушать и другую сторону?
— Пропускной режим в наших общежитиях вводится в соответствии с постановлением Президиума Сибирского отделения с целью наведения порядка и выяснения, кто же реально в них живет, — формулирует официальную позицию заместитель управляющего делами СО РАН Роман Шилохвостов. — На сегодняшний момент многие жильцы общежитий уже не работают в Сибирском отделении, многие уже имеют свое жилье. Известны даже совершенно курьезные случаи, когда люди находятся в длительных зарубежных командировках, а некоторые уже имеют гражданство другой страны, но места в общежитии, тем не менее, освобождать не спешат. Часть комнат закрыта, в некоторых живут посторонние люди, которые отказываются объяснять, кто они такие и на каком основании здесь проживают. Есть также достаточно много фактов (порядка 30 %) сдачи комнат в коммерческий наём, что подтверждается большим количеством объявлений в газетах Советского района, а то и просто на входе в сами общежития. А в это время молодым семейным сотрудникам Сибирского отделения негде жить. Помимо этого, проживают там гастарбайтеры, не имеющие регистрации (известны такие случаи), наркоманы (в прошлом году был найден труп наркомана на Русской, 35, и как он туда попал, никто не может сказать). Поскольку Сибирское отделение — ведомство, а не орган власти, мы не можем попасть в комнату, хотя она и является нашей собственностью, и потребовать объяснений — в Конституции прописана неприкосновенность жилища. Поэтому мы и вводим пропускной режим — чтобы отделить сотрудников СО РАН, живущих в общежитиях на законных основаниях, от посторонних лиц.
Пропускной режим вводится поступательно и очень аккуратно. Несмотря на то, что постановление об этом было принято еще в прошлом году, мы вводим его осторожно, общежитие за общежитием, стараясь ни в коем случае не ущемить конституционные права и не создать особых неудобств легальным жильцам. Поэтому режим у нас настолько лояльный, что его и режимом трудно назвать, — убежден Роман Шилохвостов. — Люди проходят в общежития по пропускам. Те, кто отказываются их получать (есть и такие), проходят, предъявив любой документ, удостоверяющий личность. У охраны есть списки жильцов, и их обязательно пропустят, несмотря на отсутствие пропуска. Гости имеют право посещать проживающих в общежитии даже в ночное время, но для этого после 23.00 должен сам хозяин комнаты выйти и провести своего гостя. Ответственность за неразглашение информации о посетителях несет охранная фирма. Трудно представить, что такой мягкий режим может кого-то ущемить, кроме группы лиц, которые чувствуют, что живут там «на птичьих правах», сдают комнаты в аренду, теряют прибыль, — они постоянно будируют массы, и прошедший митинг — яркое тому подтверждение.
— Люди, по многу лет прожившие в общежитиях СО РАН без всякого режима, конечно, будут чувствовать стеснение. Но для выпускников НГУ такой режим, наверное, будет послаблением, потому что в университетских общежитиях пропускной режим был всегда, причем более строгий… Но прокомментируйте также суть требований, выдвинутых на митинге.
— Инициативные жители написали жалобы во все инстанции, вплоть до Президента РФ. Они нашли в положении о пропускном режиме фразу, что охранник «вправе не пропустить кого-либо из лиц, не проживающих в общежитии». У нас были три прокурорских проверки. По итогам первой был внесен протест, предписывающий изменить ряд формулировок нашего положения. Мы его выполнили. В инструкции охраннику случаи, в которых он имеет право не пропустить посетителя, четко прописаны: если гость нетрезв, грубит и отказывается говорить, куда он идет, или самого хозяина в это время нет дома. Отменен также пункт об осмотре вещей, выносимых из общежития, за исключением крупногабаритных (например, телевизор или коробка из-под компьютера), на которые всё-таки придется выписать пропуск у коменданта. По итогам двух других проверок прокуратура признала наш пропускной режим обоснованным. Организация имеет право вводить его внутренним распорядком.
Второе требование — приватизация комнат. На комиссии в мэрии, где этот вопрос рассматривался, я ответил, что, во-первых, решается он через Москву, и митинговать в этом случае надо бы у здания Правительства РФ. Во-вторых, есть принципиальное решение Сибирского отделения о том, что данное жилье является ведомственным, необходимым для обеспечения именно сотрудников СО РАН. Жизнь идет, люди так или иначе улучшают свои жилищные условия, места в общежитиях естественным порядком освобождаются, и мы предоставляем их в порядке очередности по квотам сотрудникам институтов. Приватизировав их, мы навсегда лишимся этой возможности. Кто же у нас будет работать, если молодые сотрудники — вчерашние выпускники университетов не смогут получить даже место в общежитии? Фактически тем самым наука лишается будущего.
— Есть информация о фактах откровенного хулиганства — выламывания турникетов, установленных в общежитиях.
— Группы не вполне законопослушных жителей, так их назовем, устроили погром в двух наших общежитиях — сломали турникеты, которые были уже установлены, но еще не подключены. На Русской, 35 их вырвали и увезли в неизвестном направлении. Ущерб составил 79 тыс. рублей — это уже серьезная статья. По этому факту мною написано заявление в РУВД Советского района с просьбой возбудить уголовное дело. РУВД приняло заявление, сейчас идет расследование.
Что же, с приведенными фактами и доводами трудно не согласиться. Действительно, проблема перенаселения наших общежитий посторонними лицами назрела и перезрела. Помнится, еще в светлые 80-е годы, когда скорбный автор этих строк продавливал собою скрипучее койко-место на Ученых, 8,родную общагу не без некоторой издёвки звали «Ученых — восемь, неученых — тьма!» Хорошо понимаю и людей, многим из которых уже порой за сорок, а реальных шансов вырваться из общаги как не было, так и нет — в этой ситуации введение любых ограничений воспринимается совершенно невыносимым. Счастливых в этой ситуации явно не будет: ни руководителей, вынужденно принимающих непопулярные решения, ни обиженных жильцов, ни ребят из охраны, которым, возможно, предстоит компенсировать из своей невеликой зарплаты порушенное вандалами имущество. И радикальный выход из ситуации только один — масштабное строительство домов малосемейного типа и комфортабельных общежитий для молодых специалистов. Сибирское отделение делает всё для того, чтобы такое строительство в рамках проекта Технопарка началось как можно раньше. Но тут встают на дыбы другие «инициативные», для которых нестерпима уже мысль о любом строительстве в Академгородке. Как бы нам всё-таки к согласию прийти?
стр. 3, 9
|
