Печатная версия
Архив / Поиск

Archives
Archives
Archiv

Редакция
и контакты

К 50-летию СО РАН
Фотогалерея
Приложения
Научные СМИ
Портал СО РАН

© «Наука в Сибири», 2024

Сайт разработан
Институтом вычислительных
технологий СО РАН

При перепечатке материалов
или использованиии
опубликованной
в «НВС» информации
ссылка на газету обязательна

Наука в Сибири Выходит с 4 июля 1961 г.
On-line версия: www.sbras.info | Архив c 1961 по текущий год (в формате pdf), упорядоченный по годам см. здесь
 
в оглавлениеN 14 (2699) 9 апреля 2009 г.

БУДУЩЕЕ АКАДЕМГОРОДКА:
ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ НАУКА
И УНИВЕРСИТЕТ
ИЛИ ПРИКЛАДНАЯ НАУКА И ТЕХНОПАРК

Россия в течение 10-15 лет должна вступить на путь развития своего общества как «общества знаний», то есть общества, где новые продукты и технологии, основанные на достижениях фундаментальной науки, изменили представление об общественных формациях. В «обществе знаний» (Society of Knowledge) основным ресурсом общества становятся знания. Это надо сделать несмотря на экономический кризис.

Академик В.Е. Накоряков

Иллюстрация

Могущество США было создано в результате фундаментальных открытий в области квантовой механики, ядерной физики, квантовой электроники, физики полупроводников, математической логики и т.п. На основе фундаментальных достижений инженеры реализуют инновационную деятельность, рождающую новые брэнды.

Мы далеко не всегда понимаем, что такое инновации. Я рискну привести график из популярной книги Марвина Паттерсона и Сэма Лихтмана «Как ускорить инновации». М. Паттерсон был много лет вице-президентом компании «Хьюлетт Паккард». Я сам лично работал на эту компанию при создании струйного принтера на кипении и могу подтвердить, что М. Паттерсон в своей книге раскрыл секрет успеха инновационной деятельности этой фирмы. Фирма «Хьюлетт-Паккард», как и другие компании США, оказалась в кризисе в результате краха ее кредитной системы. В то же время я абсолютно уверен, что фирма выйдет из кризиса быстро, благодаря накопленным ею в это время знаниям, патентам, лицензиям и ноу-хау.

Иллюстрация

На вертикальной оси отложены денежные потоки, по горизонтальной оси — время. От точки t0 до точки t1 происходит осознание возможностей, создание нового товарного продукта. Суммы, которые необходимо потратить в период t0 t1 — это суммы на фундаментальные исследования. Они ничтожно малы по сравнению с последующими затратами. Осязаемые деньги требуются с момента t1. С этого момента создается укрупненная демонстрационная установка, проходят ее испытания, пробная продажа, исследование рынка, маркетинг и запуск в серию. В точке t2 начинает генерироваться прибыль, точка t3 знаменует появление конкурентов и падение прибыли. Чем больше средств мы потратим с момента t0 t2, тем больше прибыль и больше окно продаж.

Траты на новый продукт в тысячу раз превышают траты на фундаментальные исследования. То же самое происходит и с земельными ресурсами. Производство продукции на 1 млрд долларов требует примерно 10 км2 земли. Такие деньги и освоение территории должны происходить в максимальной тайне и за возможно более короткий срок. Только такой вид инновационной деятельности может привести к настоящему коммерческому успеху. Технопарк объемом производства 1 млрд долларов и даже только его инженерная проработка превратит Новосибирский научный центр в инженерный центр, где фундаментальная наука исчезнет. Глубоко убежден в том, что загасание фундаментальной науки в новосибирском Академгородке приведет к следующим печальным последствиям.

Во-первых: в России резко уменьшится возможность быстрого перехода к посткапиталистическому «обществу знаний», которое многие называют информационным обществом. Развитые страны уже в нем пребывают. Анализ производственной функции США, в которой связываются валовый национальный продукт с капиталом и человеческими ресурсами, показывает, что рост экономики США происходит за счет научно-технического прогресса. Убедительное доказательство этого содержится, например, в книгах Поттера «Посткапитализм» и Иноземцева «За пределами экономического общества» и т.п.

Во-вторых: Новосибирск потеряет всякую привлекателдьность как перспективный город для мирового сообщества, так как единственным его «брэндом» является Академгородок, известный фундаментальной наукой и университетом.

В-третьих: Новосибирский университет потеряет все шансы стать федеральным исследовательским университетом, так как он создан для подготовки исследователей, а не инженеров.

В-четвертых: Академический городок превратится в заурядный район города, где будет функционировать конгресс-центр, предприятия «Чистая вода», «Росинка» и т.п. В журнале для деловых людей г. Новосибирска «Статус» (№ 2, 2009 г.) дается характеристика всех районов города. Советский район там представлен вышеперечисленными предприятиями. Текст о Сибирском отделении РАН цитирую полностью: «О том, что Советский район — это прежде всего Сибирский научный центр, который строил дедушка Лаврентьев и его сподвижники-шестидесятники, и который сегодня постепенно превращается в элитную спальную окраину, знают, пожалуй все. Менее известно, что есть там и бизнес, в том числе и крупный. Но и он подчиняется тем же самым законам: в Советском районе работают либо ученые и программисты, для которых локализация не принципиальна, либо патриоты, предполагающие трудиться поближе к родным лесам и старающиеся свести число поездок в шумный мегаполис к минимуму». Комментарии не требуются.

Имеются ли реальные перспективы для развития фундаментальной науки в России и развития фундаментальной науки и университета в Академгородке? Мне лично импонирует план развития Академгородка, предлагаемый представителем Президента РФ в Сибирском федеральном округе А. В. Квашниным — это развитие академических институтов, организация новых институтов, строительство служебного жилья всех уровней. Я убежден в том, что всеми силами надо добиваться содействия Президента России  Д. А. Медведева, Председателя Правительства РФ В. В. Путина в строительстве второй очереди Академгородка и федерального университета на основе эффективного использования ресурсов Новосибирского научного центра, в частности, федеральной земли Академии наук.

Имеется возможность использовать опыт организации земельных университетов в Соединенных Штатах. Эти ВУЗы были организованы в 1860-1900 гг. и развивались за счет разумного использования федеральной земли, переданной им в качестве материальной основы для их развития. Вузы сдавали в аренду эту землю, продавали и за счет вырученных средств развивались, подключая источники из системы платного образования, научных контрактов, научно-технических разработок и пожертвований. Так развивались знаменитый Калифорнийский технологический институт, Корнеллский университет и т.д.

Закон о создании исследовательских университетов был принят в Соединенных Штатах в 1860 г., и заведения назывались «земельными». Этот опыт идеально может быть реализован на основе земельных ресурсов Сибирского отделения при условии взаимодействия Министерства экономики и развития, Министерства образования и науки, Академии наук и Фонда содействия развитию жилищного строительства (руководитель А. А. Браверман).

Приходится и сейчас восхищаться мудростью Михаила Алексеевича Лаврентьева, который разместил в центре Академгородка университет. Вокруг Новосибирского университета — академические институты, и лишь на отдалении 10 км — пояс прикладных институтов и КБ. Они, как известно, размещались в районе Шлюза, в г. Бердске, в районе Нижней Ельцовки. Это было абсолютно правильным решением.

Фундаментальная наука и инженерное дело — разные виды творческой деятельности, требующие особо профессиональных качеств у работающих, особого образа мышления, и допускают совмещение лишь в определенном возрасте, так как генерация новых идей несовместима по времени с ее реализацией.

стр. 11

в оглавление

Версия для печати  
(постоянный адрес статьи) 

http://www.sbras.ru/HBC/hbc.phtml?16+497+1