ДА УСЛЫШИТ, НАКОНЕЦ,
НАС ВЛАСТЬ!
В понедельник состоялся ещё один протестный шаг против принятия закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Его инициатором была комиссия по науке и образованию Общественной палаты Новосибирской области, которая провела общественные слушания по названному законопроекту.
Алексей Надточий, «НВС»
И вот что интересно: время идёт, казалось бы, накал страстей по элементарной логике должен стихать; ан нет — в преддверии осенней сессии Госдумы, на которой должен рассматриваться законопроект уже в третьем (если не вернут во второе) чтении, он только набирает обороты. Свидетельство тому (о московских событиях мы тоже рассказываем в этом номере) и недавний митинг на проспекте Коптюга, и совсем свежие общественные слушания в областной научной библиотеке.
Надо сразу сказать, что слушания слушаниям большая рознь. Августовские, которые состоялись в здании администрации Советского района, показали, насколько единодушен протест против непродуманной реформы, а нынешние, хоть и прошли при относительно небольшом стечении народа, были по некоторым позициям более представительными, и мнения, высказываемые на них, хоть и не походили на заседание круглого стола, но всё-таки отличались большим разнообразием. Что тому было причиной? То ли представители общественности стали глубже разбираться в сути происходящего (дискуссия сама по себе — целая школа), то ли потому, что на этот раз, кроме руководства Сибирского отделения, в слушаниях приняли участие сразу четыре депутата Государственной Думы (из семи от Новосибирской области).
Отнюдь не умаляя роли всех остальных выступивших на слушаниях, заметим, однако, что это чуть ли не межфракционное мини-заседание было особенно показательным и интересным. Позиции фракций по законопроекту давно определены. Оба единоросса-новосибирца (И. В. Мануйлова и С. Б. Дорофеев) стойко «держали удар» — град критики в адрес правящей партии не только от своих политических оппонентов (А. Е. Локтя и И. В. Пономарёва), но и других противников подобной «реформы». На секунду их даже стало чуть ли ни жалко: это всё-таки нужно найти в себе мужество и прийти на явное «избиение младенцев». Но потом вспоминаешь, кто же как не сами единороссы поставили себя в данную позицию, вызвавшую возмущение неправомерностью и даже некоторой аморальностью скоропостижного рассмотрения нового закона, — вот и имеем в общественном сознании то, что посеяли: семена будто ворованные, а всходы вообще на чертополох смахивают.
 |
|
Нынешние общественные слушания, безусловно, кое-что добавили в копилку контрпредложений по законопроекту. Председатель Сибирского отделения академик
А. Л. Асеев, которому, может быть, чаще, чем другим, приходится выступать на данную тему, был очень последователен и подчеркнул, что речь идёт не просто о реформировании Академии, происходит борьба в обществе в целом за будущее России, нынешняя цель — вырубить академическую самостоятельность, а уж там как придётся...
Академик Н. С. Диканский, используя сленг, не чуждый нашим верховным руководителям, выдвинул встречный лозунг: «Прекратите мочить и кошмарить науку и образование!» (Под занавес слушаний он, кстати, раздал «Обращение к депутатам Госдумы и всем гражданам России в связи с готовящимся развалом Российской академии наук», подписанное группой действительных членов Академии).
Член-корреспондент РАН А. Е. Бондарь, он же член злосчастного Совета по науке при Министерстве, рассказал о том, что члены Совета ни сном ни духом не ведали, что готовится за их спиной. И если уж говорить о реформировании, то только с участием самих учёных и сохранением самостоятельности Академии.
Один из модераторов слушаний — молодой научный сотрудник ИЯФ СО РАН, член Общественной палаты Новосибирской области К. Ю. Тодышев аргументировано разложил неправомерность, с грубейшими нарушениями протокола прохождение законопроекта в Госдуме. (Кстати, он один из тех, кто подписал текст обращения к руководству страны молодых лауреатов президентской стипендии с просьбой отправить законопроект на повторное рассмотрение).
Декан юридического факультета НГУ доктор юридических наук В. С. Курчеев напомнил об уважении к закону, которое было свойственно ещё древним законодателям и законопослушным гражданам. Неровен час, заметил он, обращаясь к депутатам Госдумы, что при подобном «законотворчестве» придёт однажды матрос Железняк и скажет — дуйте отсюда!
И на нынешних общественных слушаниях позиции разделились на две основные противоположности: для одних очевидно, что данный законопроект нужно отвергать в корне, протестовать радикально, не идти ни на какие компромиссы; другая точка зрения предполагает сотрудничество с властью в надежде, что она услышит глас научного, образовательного и культурного сообщества. Резолюция общественных слушаний корректно, но жёстко высказывает несогласие с сутью нового законопроекта, формами его прохождения и взывает к верховной инстанции с настойчивой просьбой услышать критику снизу.
стр. 9
|
